О применении Гражданского кодекса Китайской Народной Республики Толкование некоторых вопросов общих положений раздела о договорах   

В целях правильного рассмотрения дел о договорных спорах, а также споров о кредитно-долженческих отношениях, возникших не на основе договора, и в соответствии с законодательством для защиты законных прав и интересов сторон, настоящее разъяснение разработано с учётом положений Гражданского кодекса Китайской Народной Республики, Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики и других соответствующих нормативных актов, а также с учётом судебной практики.

1. Общие положения

Статья 1. При толковании условий договора судами народных судов в соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 и пункта 1 статьи 466 Кодекса гражданского права суды должны исходить из обычного значения слов и выражений, учитывать связанные условия, характер и цель договора, обычаи, а также принцип добросовестности; при этом следует принимать во внимание такие факторы, как контекст заключения договора, процесс переговоров и фактическое исполнение обязательств, для определения смысла спорных положений.

Если имеются доказательства того, что стороны имели иное общее понимание условий договора, отличное от обычного значения терминов, суд народной власти не поддержит утверждение одной из сторон о том, что условия договора следует толковать в соответствии с их обычным значением.

Если существуют два или более толкования условий договора, которые могут повлиять на действительность данного условия, народный суд должен выбрать толкование, благоприятствующее действительности этого условия; если речь идёт о безвозмездном договоре, следует выбрать толкование, менее обременительное для должника.

Статья 2. В случаях, не нарушающих обязательные положения законов и административных нормативных актов и не противоречащих общественному порядку и нравственности, народные суды могут признавать установленные в соответствии с Гражданским кодексом «торговые обычаи»:

(1) Обычные практики сторон в ходе торговой деятельности;

(2) Практика, обычно применяемая в данном месте сделки или в определённой сфере или отрасли и известная или должна быть известна контрагенту при заключении договора.

Что касается торговых обычаев, бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей соответствующее утверждение.

2. Заключение договора

Статья 3. Если стороны спорят о том, был ли договор заключён, и народный суд может установить имя или наименование сторон, предмет договора и его количество, то обычно считается, что договор заключён. Однако это не распространяется в случаях, когда закон устанавливает иное или стороны договорились об ином.

Если в соответствии с положениями предыдущего пункта можно признать, что договор уже заключён, то по вопросам недостающих в договоре условий народный суд должен определить их в соответствии с положениями статей 510 и 511 Кодекса гражданского права.

Если сторона утверждает, что договор недействителен, либо просит об его отмене или расторжении, а народный суд считает, что договор не был заключён, он должен рассмотреть вопрос о том, был ли договор заключён, в качестве ключевого вопроса в соответствии с положениями статьи 53 «Некоторых положений Верховного народного суда Китая о доказательствах в гражданском процессе», и может, с учётом конкретных обстоятельств дела, повторно установить срок для представления доказательств.

Статья 4. В случае заключения договора путем проведения тендера, если сторона ходатайствует о признании договора действительным с момента получения победителем тендера уведомления о победе, народный суд должен поддержать такое ходатайство. После возникновения договора, если сторона отказывается подписывать письменный договор, народный суд должен определить содержание договора на основе документации тендера, тендерных предложений и уведомления о победе в тендере.

Если договор заключается путём открытых торгов, таких как очные аукционы или интернет-аукционы, и сторона просит признать договор действительным с момента удара молотка аукционистом или подтверждения сделки электронной торговой системой, народный суд должен удовлетворить такое ходатайство. После того как договор вступит в силу, если сторона отказывается подписывать акт о подтверждении сделки, народный суд должен определить содержание договора на основании аукционного объявления, предложений участников торгов и других соответствующих данных.

Организации, такие как биржи недвижимости, проводят аукционы и публичные торги; опубликованные ими объявления об аукционах и правила торговли четко устанавливают условия, при соблюдении которых договор считается заключенным. Если сторона обращается с просьбой о признании договора заключенным с момента выполнения указанных условий, народный суд должен поддержать такое требование.

Статья 5. Если третье лицо совершило мошенничество или принудительные действия, в результате чего сторона заключила договор вопреки своему истинному намерению и понесла убытки, суды народные в соответствии с законом поддерживают требование пострадавшей стороны о возмещении убытков со стороны третьего лица. Если же сторона также допустила действия, противоречащие принципу добросовестности, суды должны определить соответствующую ответственность с учётом степени вины каждой из сторон. Однако если закон или судебное толкование содержат иные положения относительно гражданской ответственности между стороной и третьим лицом, применяются эти положения.

Статья 6. Если стороны в форме подписки, заказа или предварительного соглашения договорились о заключении контракта в будущем в течение определённого срока либо внесли задаток в качестве обеспечения заключения контракта в будущем в течение определённого срока, при условии, что можно точно установить субъекты и предмет будущего контракта, национальный суд должен признать, что предварительное соглашение является действующим.

Если стороны, заключив письмо о намерениях или меморандум, лишь выражают намерение совершить сделку, не договорившись о заключении контракта в определённый будущий срок, либо хотя и имеется такое соглашение, но трудно установить субъекты и предмет будущего контракта, — суды народные не поддерживают утверждение одной из сторон о том, что между ними уже заключён предварительный договор.

Если в подписанных сторонами актах о предварительной покупке, заказе, бронировании и других подобных документах достигнута договорённость по основным условиям контракта, таким как предмет договора, его количество, цена или вознаграждение, и эти документы отвечают условиям заключения договора, предусмотренным в первом пункте статьи 3 настоящего разъяснения, при этом не содержится явного указания на необходимость заключения дополнительного договора в определённый срок в будущем, либо хотя такое указание и имеется, но одна из сторон уже приступила к исполнению обязательств, а другая сторона приняла это исполнение, — суды народные должны признать данный предварительный договор заключённым.

Статья 7. После вступления в силу договора о предварительной договорённости, если одна из сторон отказывается заключить основной договор либо при проведении переговоров о заключении такого договора нарушает принцип добросовестности, в результате чего основной договор не может быть заключён, народный суд должен признать, что эта сторона не исполнила обязательства, предусмотренные договором о предварительной договорённости.

Суд народной власти при определении того, нарушает ли одна из сторон принцип добросовестности при переговорах о заключении настоящего договора, должен всесторонне учитывать такие факторы, как явное отклонение предложенных этой стороной условий от содержания предварительного договора и то, прилагала ли она разумные усилия для проведения переговоров.

Статья 8. После вступления в силу договора о предварительной договорённости, если одна из сторон не выполняет обязательства по заключению настоящего договора, а другая сторона требует от неё возмещения причинённого таким неисполнением ущерба, народный суд поддерживает это требование в соответствии с законом.

Если стороны договорились о возмещении убытков, предусмотренных в предыдущем пункте, то применяется их соглашение; если такого соглашения нет, народный суд должен определить размер возмещения с учётом таких факторов, как степень полноты содержания предварительного договора и степень выполнения условий для заключения основного договора.

Статья 9. Если условия договора соответствуют положениям первого пункта статьи 496 Кодекса гражданского права, суды не поддерживают утверждения сторон о том, что данные условия не являются стандартными, основываясь лишь на том, что договор составлен на основе типового текста договора или что стороны прямо предусмотрели, что эти условия не являются стандартными.

Если сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, утверждает лишь на том основании, что соответствующие условия договора, заранее подготовленные ею и не согласованные с другой стороной, фактически не использовались повторно, народный суд не поддержит такое утверждение. Однако это не распространяется в случае, если имеются доказательства того, что указанные условия были заранее подготовлены не с целью их повторного использования.

Статья 10. Если сторона, предлагающая стандартные условия договора, при заключении договора использует явные обозначения в виде обычных для привлечения внимания другой стороны текстов, символов, шрифтов и т.п., указывающие на наличие необычных условий, имеющих существенное значение для другой стороны, таких как освобождение или уменьшение ответственности данной стороны, исключение или ограничение прав другой стороны, — народный суд может признать, что эта сторона исполнила обязанность по уведомлению, предусмотренную пунктом 2 статьи 496 Кодекса гражданского права.

Если сторона, предлагающая стандартные условия, по требованию другой стороны в письменной или устной форме предоставляет ей разъяснения о понятии, содержании и правовых последствиях исключительных условий, имеющих существенное значение для неё, которые обычно могут быть поняты стороной, народный суд может признать, что эта сторона исполнила обязанность по разъяснению, предусмотренную пунктом 2 статьи 496 Кодекса гражданского права.

Сторона, предлагающая стандартные условия, несёт бремя доказывания того, что она выполнила обязанность по уведомлению или разъяснению. В отношении электронных договоров, заключённых через информационные сети, такие как интернет, если сторона, предлагающая стандартные условия, ссылается лишь на то, что она приняла меры в виде установки флажков или отображения всплывающих окон, чтобы утверждать, что она выполнила обязанность по уведомлению или разъяснению, народный суд не поддержит такое утверждение, за исключением случаев, когда представленные ею доказательства соответствуют требованиям, изложенным в двух предыдущих пунктах.

3. Сила договора

Статья 11. Если одной из сторон является физическое лицо, и с учётом возраста, интеллектуальных способностей, знаний и опыта данного лица, а также степени сложности сделки, можно установить, что указанное лицо не обладает надлежащей способностью осознавать природу договора, правовые последствия заключения договора или конкретные риски, присутствующие в сделке, народный суд может признать данное обстоятельство соответствующим положению статьи 151 Кодекса гражданского права, согласно которому имеет место «отсутствие способности к суждению».

Статья 12. После вступления договора в силу в соответствии с законом, если сторона, обязанная представить договор на утверждение, не выполняет эту обязанность либо выполняет её не в соответствии с условиями договора или требованиями законов и административных нормативных актов, а другая сторона требует от неё продолжения исполнения обязанности по представлению договора на утверждение, суд должен удовлетворить такое требование; если же другая сторона заявляет о расторжении договора и требует возмещения убытков за нарушение обязанности по представлению договора на утверждение, суд также должен удовлетворить это требование.

Если после вынесения решения суда об обязательстве одной из сторон осуществить процедуру утверждения судебный орган постановляет, что эта сторона продолжает не выполнять указанное обязательство, и другая сторона требует расторжения договора и возмещения убытков с учётом ответственности за нарушение договора, то суд должен поддержать такое требование.

До утверждения договора одна из сторон, подавшая иск о требовании другой стороны выполнить основные обязательства по договору, после разъяснения отказывается изменить свои исковые требования — в этом случае народный суд должен вынести решение об отклонении её исковых требований, при этом это не препятствует ей подать новый иск в другое время.

Если сторона, обязанная представить документы на утверждение, уже осуществила процедуры подачи заявления и получения разрешения либо уже исполнила обязательство по представлению документов, установленное вступившим в силу судебным решением, и орган утверждения принял решение об отказе в утверждении, суд не удовлетворит требование другой стороны о возмещении убытков. Однако если договор не был утверждён по причинам, за которые ответственна сторона, в частности вследствие задержки в исполнении обязательства по представлению документов, и другая сторона требует компенсации понесённых убытков, суд должен разрешить данный спор в соответствии с положениями статьи 157 Кодекса гражданского права.

Статья 13. Если договор является недействительным или подлежит отмене, суды не поддерживают утверждения сторон о том, что данный договор уже был зарегистрирован в соответствующих административных органах, одобрен уполномоченным органом либо на его основании были осуществлены регистрация изменений прав собственности или регистрация перехода прав собственности.

Статья 14. Если стороны заключили несколько договоров в отношении одной и той же сделки, народный суд должен признать недействительным тот из этих договоров, который был заключён путём выражения ложного намерения. Если стороны, стремясь обойти обязательные положения законов и административных нормативных актов, скрыли своё истинное намерение под ложным выражением, народный суд должен определить действительность скрытого договора в соответствии с пунктом 1 статьи 153 Кодекса гражданского права; если стороны, стремясь уклониться от требований законов и административных нормативных актов о необходимости получения соответствующих разрешений или прохождения других установленных процедур для договоров, скрыли своё истинное намерение под ложным выражением, народный суд должен определить действительность скрытого договора в соответствии с пунктом 2 статьи 502 Кодекса гражданского права.

Если в соответствии с положениями предыдущего пункта скрытый договор признан недействительным или установлено, что он не вступает в силу, народный суд должен опираться на скрытый договор в качестве фактической основы и определять гражданскую ответственность сторон в соответствии со статьёй 157 Кодекса гражданского права. Однако это не распространяется на случаи, когда законом предусмотрены иные правила.

Если все договоры, заключённые сторонами в отношении одной и той же сделки, являются добровольными выражениями их воли и отсутствуют иные обстоятельства, влияющие на действительность договоров, то народный суд, установив порядок заключения этих договоров и фактическое выполнение условий каждого из них, должен определить, произошли ли изменения в содержании договоров. Если законодательство или административные нормативные акты запрещают вносить изменения в содержание договоров, народный суд должен признать соответствующие изменения недействительными.

Статья 15. При определении судом народным отношениями прав и обязанностей между сторонами не следует придерживаться названий, используемых в договоре, а необходимо исходить из содержания, предусмотренного договором. Если утверждения сторон о характере их взаимных прав и обязанностей не совпадают с теми, которые установлены на основе содержания договора, суд народный должен, с учётом обстоятельств заключения договора, цели сделки, структуры сделки, действий по её исполнению, а также наличия или отсутствия у сторон фактов фиктивности предмета сделки, установить реальные гражданско-правовые отношения между сторонами.

Статья 16. Если договор нарушает обязательные положения законов и административных нормативных актов, и при этом одно из следующих условий выполняется, — а именно, если виновное лицо несёт административную или уголовную ответственность, что позволяет достичь законодательной цели соответствующего обязательного положения,— народный суд может, руководствуясь пунктом 1 статьи 153 Кодекса гражданского права, согласно которому «за исключением случаев, когда данное обязательное положение ведёт к недействительности данного гражданско-правового акта», признать данный договор не недействительным вследствие нарушения обязательного положения:

(1) Хотя императивные нормы направлены на поддержание общественного порядка, фактическое исполнение договора оказывает незначительное влияние на общественный порядок; признание договора недействительным приведёт к несправедливому и необъективному исходу дела.

(2) Императивные нормы направлены на защиту государственных интересов, таких как налоги и платы за передачу земельных участков, а также законных интересов других гражданских субъектов, а не гражданских прав сторон договора; признание договора действительным не повлияет на достижение целей этих норм.

(3) Императивные нормы направлены на то, чтобы обязать одну из сторон усилить контроль за рисками, внутреннее управление и т.п.; другая сторона не имеет возможности или обязанности проверять, не нарушает ли договор императивные нормы; признание договора недействительным повлечёт за собой для неё неблагоприятные последствия.

(4) Хотя одна из сторон при заключении договора нарушила императивные нормы, после заключения договора она уже обладала условиями для устранения данного нарушения, однако в нарушение принципа добросовестности отказалась это сделать.

(5) Другие случаи, предусмотренные законом и судебными толкованиями.

Императивные положения законов и административных нормативных актов направлены на регулирование исполнения договора после его заключения. Если стороны обращаются в суд с просьбой признать договор недействительным на основании того, что он противоречит императивным нормам, народный суд не поддерживает такое требование. Однако это не относится к случаям, когда исполнение договора неизбежно приведёт к нарушению императивных норм либо если иное предусмотрено законом или судебными толкованиями.

Если в соответствии с двумя предыдущими пунктами договор признаётся действительным, но противоправные действия сторон не были рассмотрены, народный суд должен направить судебное представление в соответствующие административные органы. Если действия сторон подозреваются в совершении преступления, материалы дела должны быть переданы органам уголовного розыска; если дело относится к категории уголовных дел частного обвинения, стороне следует сообщить о возможности возбуждения отдельного судебного разбирательства в народном суде, обладающем соответствующей юрисдикцией.

Статья 17. Хотя договор не нарушает обязательные положения законов и административных нормативных актов, если имеет место одно из следующих обстоятельств, народный суд должен признать договор недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 153 Кодекса гражданского права:

(1) Договоры, влияющие на национальную безопасность, включая политическую, экономическую и военную безопасность;

(2) Договоры, нарушающие общественный порядок, такие как те, что влияют на социальную стабильность, нарушают порядок справедливой конкуренции или наносят ущерб общественным интересам;

(3) Договоры, нарушающие общественную мораль, семейную этику или ущемляющие достоинство личности, а также иные договоры, противоречащие добрым нравам.

При определении того, нарушает ли договор общественный порядок и нравственные нормы, народный суд должен руководствоваться ключевыми ценностями социализма, комплексно учитывать субъективные мотивы сторон и цель сделки, степень контроля со стороны государственных органов, частоту совершения подобных сделок сторонами в течение определённого периода времени, социальные последствия соответствующих действий, а также подробно обосновывать свои решения в судебном акте. Если стороны действительно совершили сделку по жизненным нуждам, при этом она не оказалась существенным образом нарушающей общественный порядок, не угрожала национальной безопасности и не противоречила добрым нравственным обычаям, народный суд не должен признавать такой договор недействительным.

Статья 18. Несмотря на то, что в положениях законов и административных нормативных актов используются такие формулировки, как «должен», «обязан» или «запрещено», эти положения направлены на ограничение либо предоставление гражданских прав. Если лицо нарушает такое положение, это может привести к признанию сделки недействительной вследствие отсутствия полномочий на распоряжение имуществом, отсутствия полномочий на представительство, превышения полномочий при представительстве и т.п., либо к возникновению у контрагента или третьего лица права на аннулирование или расторжение договора. В таких случаях народный суд должен определять действительность договора с учётом гражданско-правовых последствий нарушения соответствующих положений, предусмотренных законами и административными нормативными актами.

Статья 19. Если стороны или истинный правообладатель заявляют о недействительности договора, заключённого с целью передачи или установления имущественных прав, лишь на том основании, что при заключении договора уступившая сторона не имела права собственности или распорядительных полномочий в отношении предмета договора, народный суд не поддерживает такое заявление. В случае, если договор не может быть исполнен вследствие отсутствия последующего согласия истинного правообладателя либо вследствие того, что уступившая сторона после заключения договора не получила соответствующих полномочий на распоряжение, и приобретатель требует расторжения договора и возмещения убытков за нарушение договора со стороны уступившей стороны, народный суд поддерживает такое требование в соответствии с законом.

Если договор, предусмотренный в предыдущем пункте, признан действительным и передающая сторона уже передала или зарегистрировала переход права на имущество на имя получателя, то, если истинный правообладатель обращается с просьбой о признании того, что право собственности не подверглось изменению, либо с просьбой о возврате имущества, народный суд должен удовлетворить его требования. Однако это не распространяется на случаи, когда получатель добросовестно приобрел право собственности в соответствии с положениями статьи 311 и другими соответствующими нормами Гражданского кодекса.

Статья 20. Если законодательные акты или административные нормативные акты ограничивают полномочия законного представителя юридического лица или ответственного лица нелегального образований, предусматривая, что вопросы, затрагиваемые договором, должны быть решены органом управления или органом принятия решений юридического лица или нелегального образования либо должны быть приняты исполнительным органом такого лица или образования, и законный представитель или ответственное лицо заключил договор от имени юридического лица или нелегального образования без получения соответствующего полномочия, а сторона, не выполнившая обязанность разумной проверки, заявляет о том, что данный договор имеет силу в отношении юридического лица или нелегального образования и что последнее несёт ответственность за нарушение обязательств, — суды не поддерживают такие требования. Однако если юридическое лицо или нелегальное образование допустило ошибку, суд может, с учётом положений статьи 157 Кодекса гражданского права, постановить о возложении на него соответствующей компенсационной ответственности. Если сторона, заключившая договор, исполнила обязанность разумной проверки и её действия квалифицируются как явная представительская деятельность, суд должен принять решение в соответствии с положениями статьи 504 Кодекса гражданского права.

Если вопросы, затронутые в договоре, не выходят за рамки полномочий представителя — законного представителя или ответственного лица, установленных законом и административными нормативными актами, однако превышают ограничения на представительские полномочия, предусмотренные уставом юридического лица или независимой организационной структурой, а также решениями её органов управления, — то, если сторона, с которой заключён договор, утверждает, что данный договор имеет силу в отношении юридического лица или независимой организации и что последняя несёт ответственность за нарушение обязательств, народный суд поддерживает такое заявление в соответствии с законом. Однако это не распространяется на случаи, когда юридическое лицо или независимая организация предоставит доказательства того, что сторона, с которой заключён договор, знала или должна была знать о существующих ограничениях.

Если юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, после несения гражданской ответственности обращается к законному представителю или руководителю, виновному в совершении действий с превышением полномочий, за возмещением убытков, причинённых такими действиями, народный суд поддерживает такое обращение в соответствии с законом. Если законодательство или судебные разъяснения содержат иные положения о гражданской ответственности законного представителя или руководителя, применяются именно эти положения.

Статья 21. Если сотрудники юридического лица или незаконного образований заключают договоры от имени такого юридического лица или незаконного образования по вопросам, выходящим за рамки их полномочий, и сторона, с которой заключён договор, утверждает, что этот договор имеет силу в отношении соответствующего юридического лица или незаконного образования и что последнее несёт ответственность за нарушение договора, народный суд не поддерживает такое требование. Однако, если юридическое лицо или незаконное образование допустило ошибку, народный суд может, со ссылкой на положения статьи 157 Кодекса гражданского права, обязать его нести соответствующую компенсационную ответственность. В случаях, указанных выше, если имеется явная агентская ситуация, народный суд должен принять решение в соответствии с положениями статьи 172 Кодекса гражданского права.

Если в отношении предмета договора имеет место одно из следующих обстоятельств, народный суд должен признать, что сотрудники юридического лица или незаконного образований превысили свои полномочия при заключении договора:

(1) Вопросы, которые в соответствии с законом должны решаться органами управления или директивными органами юридического лица или незаконного образования;

(2) Вопросы, решение которых в соответствии с законом должно быть принято исполнительным органом юридического лица или незаконного образований;

(3) Мероприятия, которые в соответствии с законом должны осуществляться от имени юридического лица или независимого от него образования представителем его законного представителя или руководителем;

(4) Дела, не подпадающие под обычные случаи, когда они могут быть рассмотрены в рамках компетенции.

Если вопросы, затронутые в договоре, не выходят за рамки полномочий, определённых в предыдущем пункте, однако превышают ограничения, установленные для работников юридических и независимых от юридических лиц организаций, то, если сторона, с которой заключён договор, утверждает, что данный договор имеет силу в отношении юридического или независимого от юридических лиц лица и что это лицо несёт ответственность за нарушение договора, народный суд должен поддержать такое утверждение. Однако это не распространяется на случаи, когда юридическое или независимое от юридических лиц лицо предоставит доказательства того, что сторона, с которой заключён договор, знала или должна была знать об указанных ограничениях.

Если после того как юридическое или неюридическое образование несёт гражданскую ответственность, оно обращается за возмещением ущерба к сотрудникам, действовавшим умышленно или по грубой небрежности, народный суд в соответствии с законом поддерживает такое требование.

Статья 22. Если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник заключили договор от имени юридического лица или незарегистрированной организации без превышения своих полномочий, и юридическое лицо или незарегистрированная организация ссылается на то, что печать, поставленная на договоре, не является зарегистрированной печатью либо является поддельной, — народный суд не поддержит такое заявление.

Договор заключён от имени юридического лица или незарегистрированной организации, однако подписан только законным представителем, руководителем или сотрудником без проставления печати юридического лица или незарегистрированной организации. Если сторона, с которой заключён договор, может доказать, что законный представитель, руководитель или сотрудник при заключении договора не превысили своих полномочий, народный суд должен признать договор действительным в отношении юридического лица или незарегистрированной организации. Однако это не распространяется на случаи, когда стороны договорились о том, что для вступления договора в силу необходимо проставление печати.

Если договор заверен только печатью юридического лица или некоммерческой организации без подписи или оттиска пальца соответствующего лица, но сторона, с которой заключён договор, может доказать, что договор был заключён уполномоченным представителем, руководителем или сотрудником в пределах их полномочий, то народный суд должен признать данный договор действительным в отношении юридического лица или некоммерческой организации.

В случаях, указанных в первых трёх пунктах, если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник при заключении договора превысили полномочия представителя или агента, однако согласно положениям статьи 504 Гражданского кодекса квалифицируются как явный представитель, либо согласно положениям статьи 172 Гражданского кодекса квалифицируются как явный агент, народный суд должен признать договор действительным в отношении юридического лица или независимой организационной структуры.

Статья 23. Если законный представитель, ответственное лицо или агент сговорились со стороной противной и заключили договор от имени юридического лица или незаконной организационной структуры, причинив ущерб законным интересам такого лица или организации, и юридическое лицо или незаконная организационная структура заявляет о том, что не несёт гражданской ответственности, народный суд должен поддержать такое заявление.

Если юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, просит законного представителя, руководителя или представителя нести солидарную ответственность за ущерб, причинённый в результате этого, перед соответствующей стороной, народный суд должен поддержать такое требование.

С учётом доказательств, представленных юридическими и незарегистрированными организациями, а также с учетом таких факторов, как торговые обычаи между сторонами, наличие явной несправедливости при заключении договора, получение соответствующими лицами неправомерной выгоды и ход исполнения договора, если народный суд сочтёт, что существует высокая вероятность злонамеренного сговора между законным представителем, руководителем или агентом и другой стороной, он может потребовать от указанных лиц дать объяснения по поводу обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора, либо представить соответствующие доказательства. Если указанные лица без уважительных причин отказываются давать объяснения или их объяснения являются необоснованными и они не могут предоставить соответствующие доказательства, народный суд может признать факт злонамеренного сговора установленным.

Статья 24. Если договор не был заключён, является недействительным, отменён или признан не вступившим в силу, и сторона обращается с просьбой о возврате имущества, то, если проверка показывает, что данное имущество может быть возвращено, народный суд должен, исходя из конкретных обстоятельств дела, применить либо отдельно, либо совместно такие способы, как возврат предмета, находящегося в чужом владении, или исправление записей в реестрах. Если же проверка показывает, что имущество не может быть возвращено или возврат его не является необходимым, народный суд должен вынести решение о компенсации в виде денежной суммы, исходя из рыночной стоимости данного имущества на дату признания договора незаключённым, недействительным, отменённым или признанным не вступившим в силу, либо по другому разумному методу расчёта.

За исключением случаев, указанных в предыдущем пункте, если сторона также требует возмещения убытков, народный суд должен, с учётом возврата имущества или компенсации его стоимости, всесторонне учитывать такие обстоятельства, как прирост стоимости имущества и потери от его обесценивания, расходы на осуществление сделки, а также иные факторы. При этом размер компенсации убытков должен быть разумно определён с учётом степени вины каждой из сторон и относительной значимости причин их возникновения, с соблюдением принципов добросовестности и справедливости.

Если договор не заключён, является недействительным, отменён или признан не имеющим силы, а действия сторон подозреваются в нарушении закона и пока не были рассмотрены, что может привести к получению одной или обеими сторонами неправомерной выгоды путём противоправных действий, народный суд должен направить судебные рекомендации соответствующим административным органам. Если действия сторон подозреваются в совершении уголовного преступления, материалы дела должны быть переданы органам уголовного розыска; если дело относится к категории уголовных дел частного обвинения, сторонам должно быть сообщено о возможности возбуждения отдельного судебного разбирательства в народном суде с соответствующей юрисдикцией.

Статья 25. Если договор не был заключён, является недействительным, был отменён или признан не вступившим в силу, и сторона, имеющая право на возврат платы или вознаграждения, обращается с требованием о выплате другой стороной компенсации за использование средств, народный суд должен производить расчёт в пределах заявленного требования исходя из годовой ставки предложения по кредитам (LPR), публикуемой Центром межбанковских межбанковских сделок, уполномоченным Народным банком Китая. Однако, если сторона, использовавшая средства, не виновата в том, что договор не был заключён, является недействительным, был отменён или признан не вступившим в силу, расчёт должен производиться исходя из базовой ставки по депозитам того же вида и того же срока, публикуемой Народным банком Китая.

Обе стороны несут взаимные обязательства по возврату. Если сторона заявляет о необходимости одновременного исполнения обязательств, народный суд должен поддержать такое заявление. Если сторона, владеющая предметом договора, использует данный предмет или имеет право на его использование в соответствии с законом, а другая сторона просит зачесть уплаченные ею средства за пользование предметом в счет причитающихся ей платежей за его использование, народный суд должен поддержать такое требование, за исключением случаев, когда иное предусмотрено законом.

4. Исполнение договора

Статья 26. Если одна из сторон не исполнила обязательства, не являющиеся основными, такие как выставление счета-фактуры или предоставление подтверждающих документов, в соответствии с законодательством или договорными условиями, и другая сторона требует продолжения исполнения этого обязательства и возмещения убытков, причинённых ненадлежащим исполнением данного обязательства, народный суд поддерживает такое требование в соответствии с законом; если же другая сторона просит расторгнуть договор, народный суд не поддерживает такое требование, за исключением случаев, когда неисполнение данного обязательства делает невозможным достижение целей договора либо когда стороны предусмотрели иное.

Статья 27. Если должник или третье лицо и кредитор заключают соглашение о погашении долга имуществом после истечения срока исполнения обязательства, и при этом отсутствуют обстоятельства, влияющие на действительность договора, народный суд должен признать это соглашение вступившим в силу с момента согласия сторон.

После того как должник или третье лицо исполнило соглашение об погашении долга имуществом, народный суд должен признать, что соответствующий первоначальный долг одновременно прекращается. Если должник или третье лицо не исполнило соглашение об погашении долга имуществом в соответствии с договорённостью и после предупреждения по-прежнему не исполняет его в разумный срок, а кредитор выбирает между требованием исполнения первоначального долга и требованием исполнения соглашения об погашении долга имуществом, народный суд должен поддержать такое требование, за исключением случаев, когда закон устанавливает иное или стороны договорились иначе.

Если соглашение о погашении долга имуществом, предусмотренное в предыдущем пункте, подтверждается народным судом либо народный суд составляет мировое соглашение на основе достигнутого сторонами соглашения о погашении долга имуществом, и кредитор утверждает, что его имущественные права изменяются с момента вступления в силу подтверждения или мирового соглашения и приобретают силу в отношении добросовестных третьих лиц, народный суд не поддерживает такое утверждение.

Если должник или третье лицо заключает соглашение об погашении долга имущественными правами, которыми оно не обладает правом собственности или правом распоряжения, такое соглашение подлежит обработке в соответствии с положениями статьи 19 настоящего толкования.

Статья 28. Если должник или третье лицо заключает с кредитором соглашение о погашении долга имуществом до наступления срока исполнения обязательства, народный суд должен определить действительность такого соглашения на основе рассмотрения отношений по обязательству и долгам.

Если стороны договорились, что в случае неисполнения должником обязательства по истечении срока кредитор вправе реализовать заложенное имущество путём его продажи на аукционе, отчуждения или снижения цены с целью погашения своего требования, народный суд должен признать такое соглашение действительным. Если стороны договорились, что в случае неисполнения должником обязательства по истечении срока заложенное имущество переходит в собственность кредитора, народный суд должен признать такое соглашение недействительным, однако это не влияет на действительность других его частей; если кредитор ходатайствует о реализации заложенного имущества путём его продажи на аукционе, отчуждения или снижения цены для погашения своего требования, народный суд должен удовлетворить его требование.

Если после заключения сторонами соглашения о погашении долга имуществом, предусмотренного в предыдущем пункте, должник или третье лицо не передало права собственности на имущество кредитору, и кредитор заявляет о своем преимущественном праве на получение удовлетворения, народный суд не поддерживает его требования. Если же должник или третье лицо уже передало права собственности на имущество кредитору, дело рассматривается в соответствии с положениями статьи 68 «Объяснений Верховного народного суда Китайской Народной Республики по применению системы гарантий в рамках Гражданского кодекса Китайской Народной Республики».

Статья 29. Если третье лицо, указанное во втором пункте статьи 522 Кодекса гражданского права, обращается в народный суд с просьбой о том, чтобы должник исполнил обязательство в его пользу, народный суд должен удовлетворить эту просьбу; если же третье лицо просит реализовать такие гражданские права, как право на отмену или расторжение договора, народный суд не удовлетворяет такое требование, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Если договор был отменён или расторгнут в соответствии с законом, и должник просит кредитора вернуть имущество, народный суд должен удовлетворить такое требование.

Если должник исполняет обязательство перед третьим лицом в соответствии с договорённостью, а это третье лицо отказывается принять исполнение, и кредитор обращается в народный суд с просьбой обязать должника исполнить обязательство перед ним самим, народный суд должен удовлетворить такое требование, за исключением случаев, когда должник уже погасил долг путём таких способов, как депонирование. Если третье лицо отказывается принять исполнение либо задерживает его принятие, и должник просит кредитора возместить убытки, причинённые таким отказом или задержкой, народный суд поддерживает такое требование в соответствии с законом.

Статья 30. Судебные органы могут признать следующие субъекты гражданского права третьими лицами, имеющими законный интерес в исполнении обязательств, как это предусмотрено в первом пункте статьи 524 Кодекса гражданского права:

(1) Гарант или третье лицо, предоставившее вещное обеспечение;

(2) Правопреемники обеспечительного имущества, обладатели сервитутов и законные владельцы;

(3) Залогодержатель с последующей очередностью по обеспечению на заложенном имуществе;

(4) Третье лицо, имеющее законные права на имущество должника, которые будут утрачены в результате принудительного исполнения в отношении этого имущества;

(5) Если должник является юридическим лицом или незаконной организацией, — его учредитель или создатель;

(6) В случае, если должником является физическое лицо, — его близкие родственники;

(7) Другие третьи лица, имеющие законный интерес в исполнении обязательств.

Третье лицо приобретает права требования к должнику в пределах того, что оно уже исполнило за него, однако это не должно наносить ущерб интересам кредитора.

Если поручитель, исполнивший обязательство вместо должника и приобретший права требования, обращается к другим поручителям с целью реализации своих гарантийных прав, то такие обращения рассматриваются в соответствии с положениями статьей 13, 14 и пунктом 2 статьи 18 «Объяснений Верховного народного суда Китайской Народной Республики по применению системы гарантий в рамках Гражданского кодекса Китайской Народной Республики».

Статья 31. Если стороны несут взаимные обязательства, и одна из сторон отказывается от исполнения своего основного обязательства на том основании, что другая сторона не исполнила неосновное обязательство, народный суд не поддержит такой отказ. Однако это не относится к случаям, когда неисполнение неосновного обязательства со стороны другой стороны делает невозможным достижение цели договора, или если стороны предусмотрели иное.

Если одна из сторон подаёт иск о требовании от другой стороны исполнения обязательства, а ответчик, основываясь на положении статьи 525 Кодекса гражданского права, заявляет возражение о том, что обе стороны должны выполнить свои обязательства одновременно, и это возражение признаётся обоснованным, при условии, что ответчик не предъявил встречный иск, народный суд должен постановить, что ответчик обязан исполнить своё обязательство одновременно с исполнением обязательства истца; при этом в решении должно быть чётко указано, что если истец обратится с заявлением о принудительном исполнении, народный суд примет меры по исполнению обязательств в отношении ответчика только после того, как истец исполнит своё обязательство. Если же ответчик предъявил встречный иск, народный суд должен постановить, что обе стороны должны одновременно исполнить свои обязательства; при этом в решении должно быть ясно указано, что если любая из сторон обратится с заявлением о принудительном исполнении, народный суд примет меры по исполнению обязательств в отношении другой стороны только после того, как эта сторона исполнит своё обязательство.

Если одна из сторон подаёт иск с требованием к другой стороне исполнить обязательство, а ответчик, основываясь на положениях статьи 526 Кодекса гражданского права, заявляет возражение о том, что истец должен сначала выполнить своё обязательство, и это возражение признаётся обоснованным, то народный суд должен отклонить исковое заявление истца; при этом данное решение не препятствует истцу вновь обратиться в суд после исполнения своего обязательства.

Статья 32. После заключения договора, если в результате изменения политики или чрезвычайных изменений спроса и предложения на рынке цена меняется таким образом, что такие изменения были непредвиденными сторонами при заключении договора и не относятся к коммерческим рискам, и продолжение исполнения договора явно является несправедливым для одной из сторон, народный суд должен признать, что основополагающие условия договора претерпели «существенные изменения», предусмотренные пунктом 1 статьи 533 Кодекса гражданского права. Однако это не распространяется на договоры, касающиеся сырьевых товаров с активной рыночной характеристикой и традиционно высокой волатильностью цен, а также на рискованные финансовые продукты, такие как акции, фьючерсы и другие подобные инструменты.

Если основные условия договора претерпели существенные изменения, предусмотренные в первом пункте статьи 533 Гражданского кодекса, и сторона обращается с просьбой о внесении изменений в договор, народный суд не вправе расторгать договор. Если одна из сторон просит о внесении изменений в договор, а другая сторона — о его расторжении, либо если одна из сторон просит о расторжении договора, а другая сторона — о внесении изменений, народный суд должен, с учётом конкретных обстоятельств дела и исходя из принципа справедливости, принять решение о внесении изменений в договор или о его расторжении.

Если народный суд постановляет изменить или расторгнуть договор в соответствии с положениями статьи 533 Кодекса гражданского права, он должен всесторонне учитывать такие факторы, как время возникновения существенных изменений в исходных условиях договора, обстоятельства повторных переговоров между сторонами, а также ущерб, причинённый сторонам в результате изменения или расторжения договора, и в решении четко указать дату изменения или расторжения договора.

Если стороны заранее договорились исключить применение статьи 533 Общего части Гражданского кодекса, народный суд должен признать такое соглашение недействительным.

5. Сохранность договора

Статья 33. Если должник не исполняет свои просроченные обязательства перед кредитором и не заявляет в судебном порядке или в арбитраже о своих правах на требование или смежных с этим требованием дополнительных прав, вследствие чего просроченное требование кредитора остается неисполненным, народный суд может признать это соответствующим положению статьи 535 Кодекса гражданского права, согласно которому «должник уклоняется от реализации своего права на требование либо смежных с этим прав, что влияет на исполнение просроченного требования кредитора».

Статья 34. Суды народные могут признать следующие права в качестве прав, исключительно принадлежащих самому должнику, как это предусмотрено в первом пункте статьи 535 Кодекса гражданского права:

(1) Право на взыскание алиментов, содержания или средств на содержание;

(2) Право на возмещение вреда здоровью;

(3) Право на получение вознаграждения за труд, за исключением части, превышающей расходы на жизненно необходимые потребности должника и членов его семьи, находящихся на его содержании;

(4) Просьба о выплате пособий по базовой пенсионной страховке, пособий по безработице, минимального пособия на прожиточный минимум и других выплат, обеспечивающих основные жизненные потребности стороны;

(5) Другие права, принадлежащие исключительно самому должнику.

Статья 35. Если кредитор возбуждает иск о праве субституции против контрагента должника в соответствии с положениями статьи 535 Кодекса гражданского права, подсудность дела определяется на основании места жительства ответчика, за исключением случаев, когда в соответствии с законом должны применяться правила об исключительной подсудности.

Если должник или контрагент возражает на основании того, что между сторонами заключён соглашение о подсудности по поводу их взаимных обязательств, народный суд не поддерживает такое возражение.

Статья 36. Если после возбуждения кредитором иска о праве субституции должник или контрагент заявляют возражения против подсудности суда на том основании, что между сторонами заключён арбитражный соглашение по вопросу об их взаимных обязательствах, народный суд не поддерживает такие возражения. Однако если до первого судебного заседания должник или контрагент подали заявку на арбитражное разбирательство по вопросу об их взаимных обязательствах, народный суд может приостановить производство по делу о праве субституции в соответствии с законом.

Статья 37. Если кредитор подаёт в народный суд иск о субституционном праве, указав в качестве ответчика относительного должника, но не включив должника в качестве третьего лица, народный суд обязан добавить должника в качестве третьего лица.

Если два или более кредиторов подают иск о субституционном праве против одного и того же контрагента должника, народный суд может объединить эти дела для совместного рассмотрения. Если права должника в отношении контрагента недостаточны для погашения его долгов перед двумя или более кредиторами, народный суд должен определить долю исполнения, приходящуюся на контрагента, пропорционально долям требований, которыми обладают кредиторы, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Статья 38. Если кредитор после подачи иска к должнику в народный суд подаёт в тот же суд иск о праве субституции против контрагента должника, и данный иск подпадает под юрисдикцию этого суда, он может быть рассмотрен в рамках одного производства. Если же данный иск не подпадает под юрисдикцию данного суда, кредитор должен быть уведомлён о необходимости подачи отдельного иска в соответствующий суд с компетенцией по данному делу; до завершения производства по иску против должника иск о праве субституции должен быть приостановлен.

Статья 39. В случае судебного разбирательства по праву субституции, если должник подаёт иск против контрагента в отношении части требований, превышающей сумму, заявленную кредитором в рамках права субституции, и эти дела подпадают под юрисдикцию одного и того же народного суда, они могут быть объединены для совместного рассмотрения. Если указанные дела не подпадают под юрисдикцию одного и того же народного суда, должнику должно быть сообщено о необходимости подачи отдельного иска в соответствующий народный суд. До завершения судебного разбирательства по праву субституции иск должника против контрагента должен быть приостановлен.

Статья 40. В случае судебного разбирательства по делу о праве субституции, если народный суд после рассмотрения дела сочтёт, что требования кредитора не отвечают условиям реализации права субституции, он должен отклонить исковое заявление, при этом это не препятствует кредитору подать новый иск на основании новых фактов.

Если сторона должника утверждает, что иск, поданный кредитором в рамках права субституции, не отвечает условиям реализации этого права лишь на том основании, что отношения обязательства между кредитором и должником не были подтверждены вступившим в силу судебным актом, народный суд не поддерживает такое заявление.

Статья 41. Если после подачи кредитором иска о праве субституции должник без уважительных причин снижает долг контрагента или продлевает срок исполнения обязательств контрагента, и контрагент использует это в качестве возражения против кредитора, народный суд не поддерживает такие возражения.

Статья 42. Что касается «явно необоснованных» низких или высоких цен, указанных в статье 539 Общего гражданского кодекса, народный суд должен определять их с учётом суждений обычных участников торговли в месте проведения сделки и с учётом рыночных цен в момент совершения сделки либо руководящих цен, установленных органами по ценам в данном месте.

Если цена передачи не достигает 70 процентов от рыночной цены или руководящей цены на момент сделки в месте её совершения, это обычно может быть квалифицировано как «явно необоснованно низкая цена»; если цена приобретения превышает на 30 процентов рыночную цену или руководящую цену на момент сделки в месте её совершения, это обычно может быть квалифицировано как «явно необоснованно высокая цена».

Если между должником и контрагентом существуют родственные или связанные отношения, ограничения в 70 процентов и 30 процентов, установленные в предыдущем пункте, не применяются.

Статья 43. Если должник совершает действия, такие как взаимный обмен имуществом по явно необоснованной цене, погашение долга имуществом, сдача в аренду или взятие в аренду имущества, лицензирование использования прав интеллектуальной собственности и тому подобное, что влияет на реализацию прав кредиторов, при этом контрагент должника знает или должен был знать о таких обстоятельствах, то, по требованию кредитора, суд должен поддержать его просьбу об отмене действий должника в соответствии с положениями статьи 539 Кодекса гражданского права.

Статья 44. Если кредитор подаёт иск о признании недействительным в соответствии с положениями статей 538 и 539 Кодекса гражданского права, он должен указать в качестве солидарных ответчиков должника и его контрагента; подсудность данного дела определяется на основании места жительства либо должника, либо его контрагента, за исключением случаев, когда в соответствии с законом должны применяться правила об исключительной подсудности.

Если два или более кредиторов подают иск о признании недействительным одного и того же действия должника, народный суд может объединить эти дела для совместного рассмотрения.

Статья 45. В случае судебного разбирательства по делу о праве кредитора на отмену сделки, если предмет отменённой сделки подразделяется, а сторона заявляет о необходимости отмены действий должника в пределах воздействующего на неё обязательства, народный суд должен удовлетворить такое заявление; если же предмет отменённой сделки не подразделяется, и кредитор требует отмены всех действий должника, народный суд также должен удовлетворить это требование.

Разумные расходы на оплату услуг адвоката, командировочные расходы и другие расходы, понесённые кредитором при осуществлении права на отмену, могут быть признаны «необходимыми расходами» в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса.

Статья 46. Если кредитор в рамках иска о признании недействительным договора одновременно требует от контрагента должника возмещения имущества, компенсации в виде разницы в стоимости или исполнения просроченных обязательств, народный суд поддерживает такие требования в соответствии с законом.

Если кредитор обращается в народный суд с просьбой о принятии к производству иска о признании недействительным договора и одновременно просит суд рассмотреть также отношения по обязательствам между ним и должником, то, если такие дела подпадают под юрисдикцию данного народного суда, они могут быть объединены в одно производство. Если же указанные дела не подпадают под юрисдикцию данного народного суда, ему должно быть сообщено о необходимости подачи отдельного иска в соответствующий народный суд, обладающий компетенцией.

Если кредитор обращается в народный суд с заявлением о принудительном исполнении судебного акта, вынесенного на основании его иска против должника или иска о признании недействительным, народный суд может применить меры принудительного исполнения в отношении прав должника по отношению к третьим лицам с целью реализации требований кредитора. Если кредитор в рамках иска о признании недействительным ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущества третьего лица, народный суд удовлетворяет такое ходатайство в соответствии с законом.

6. Изменение и передача договора

Статья 47. После передачи права требования, если должник предъявляет к получателю возражения против цедента, народный суд может привлечь цедента в качестве третьего лица.

После передачи долга, если новый должник заявляет о возражениях, которые ранее выдвигал первоначальный должник в отношении кредитора, народный суд может привлечь первоначального должника в качестве третьего лица.

Если одна из сторон, передав права и обязанности по договору в целом, предъявляет возражения против другой стороны в отношении этих прав и обязанностей, или если получатель прав и обязанностей предъявляет возражения против другой стороны в отношении этих же прав и обязанностей, народный суд может привлечь цедента в качестве третьего лица.

Статья 48. Если должник до получения уведомления о передаче права требования уже исполнил обязательство перед цедентом, суд не удовлетворит требование цессионария о выполнении обязательства должником; если же должник после получения уведомления о передаче права требования всё равно исполнит обязательство перед цедентом, суд должен удовлетворить требование цессионария о выполнении обязательства должником.

Если уступатель не уведомил должника, а цессионарий непосредственно подал в суд иск к должнику с требованием исполнить обязательство, и народный суд после рассмотрения дела подтвердил факт уступки права требования, то уступка права требования считается вступившей в силу для должника с момента вручения копии искового заявления. Если должник утверждает, что из-за отсутствия уведомления ему были понесены дополнительные расходы или причинен ущерб, которые должны быть вычтены из признанной суммы долга, народный суд поддерживает его требования в соответствии с законом.

Статья 49. После получения должником уведомления о передаче права требования, если цессионарий обращается к должнику с требованием исполнить обязательство на основании того, что договор об передаче права требования не был заключён, является недействительным, был отменён или признан не вступившим в силу, народный суд не поддерживает такое требование. Однако это не относится к случаю, когда уведомление о передаче права требования было отменено в соответствии с законом.

Если должник, получивший права требования на основании подтверждения со стороны должника о реальном существовании данного требования, затем отказался исполнить обязательство перед получателем, ссылаясь на отсутствие такого требования, народный суд не поддержит его позицию. Однако это не относится к случаю, когда получатель знал или должен был знать об отсутствии данного требования.

Статья 50. Если уступатель передал одно и то же право требования двум или более цессионариям, и должник ссылается на то, что он уже исполнил обязательство в отношении первого уведомленного цессионария, — суд должен поддержать такое заявление. Если должник знал, что получивший исполнение цессионарий не является первым уведомленным цессионарием, и первый уведомленный цессионарий требует от должника продолжить исполнение обязательства либо по соглашению о цессии требует от уступателя ответственности за нарушение договора, — суд должен поддержать такие требования. Если первый уведомленный цессионарий требует от цессионария, принявшего исполнение, вернуть ему полученное им имущество, — суд не поддерживает такое требование, за исключением случаев, когда цессионарий, принявший исполнение, знал, что указанное право требования было ранее уступлено другому цессионарию.

Под первым уведомлённым цессионарием, упомянутым в предыдущем пункте, понимается тот цессионарий, который первым получил уведомление о переуступке, указанное в уведомлении, направленном должнику. В случае разногласий между сторонами относительно времени поступления уведомления народный суд должен провести комплексную оценку с учётом таких факторов, как способ направления уведомления, и не может основываться исключительно на времени, признанном должником, или на времени, указанном в самом уведомлении. Если стороны направили уведомление посредством почтовой отправки или электронных коммуникационных систем, народный суд должен принять за основу для определения времени поступления уведомления дату штампа на почтовом отправлении либо дату, зафиксированную в электронной системе связи.

Статья 51. Если третье лицо присоединилось к обязательству и договорилось с должником о праве на регресс, то при выполнении своего обязательства и последующем предъявлении требования о возмещении к должнику, народный суд должен поддержать такое требование. Если же право на регресс не было предусмотрено договором, третье лицо в соответствии с положениями Кодекса гражданского права, касающимися неосновательного обогащения и других аналогичных норм, может потребовать от должника исполнения своих обязательств в пределах суммы, уже уплаченной им кредитору; однако это не распространяется на случаи, когда третье лицо знало или должно было знать, что его присоединение к обязательству нанесёт ущерб интересам должника.

Если должник ссылается на возражения, имеющиеся у него против кредитора, в отношении третьего лица, присоединившегося к обязательству, народный суд должен поддержать такие возражения.

7. Прекращение прав и обязанностей по договору

Статья 52. Если стороны, договорившись о расторжении договора, не урегулировали вопросы, связанные с ответственностью за нарушение договора, расчетами и ликвидацией после его расторжения, а одна из сторон утверждает, что договор уже расторгнут, народный суд должен поддержать такое утверждение. Однако это не распространяется в случае, если стороны предусмотрели иное.

Если имеет место одно из нижеперечисленных обстоятельств, суд может признать договор расторгнутым, если только сторона-участник не выразила иного намерения:

(1) Если одна из сторон заявляет о реализации права на расторжение, предусмотренного законом или договором, и в ходе рассмотрения выясняется, что условия для реализации такого права не соблюдены, однако другая сторона согласна на расторжение;

(2) Обе стороны не отвечают условиям для реализации права на расторжение, однако обе стороны заявляют о своем намерении расторгнуть договор.

По вопросам ответственности за нарушение договора, расчетов и ликвидации в случаях, указанных в первых двух пунктах, народные суды должны руководствоваться статьями 566 и 567 Кодекса гражданского права, а также соответствующими положениями об ответственности за нарушение договора.

Статья 53. Если одна из сторон расторгает договор путём уведомления и ссылается на то, что другая сторона не высказала возражений в установленный срок или в другой разумный срок, суд должен проверить, обладает ли данная сторона правом на расторжение договора в соответствии с законодательством или условиями договора. В случае подтверждения наличия такого права договор считается расторгнутым с момента получения уведомления другой стороной; если же право на расторжение отсутствует, расторжение договора не вступает в силу.

Статья 54. Если одна из сторон, не уведомив другую сторону, прямо заявляет о расторжении договора путём подачи иска, а затем, после отмены иска, вновь подаёт иск с требованием о расторжении договора, и народный суд, рассмотрев дело, поддерживает такое требование, договор считается расторгнутым с момента вручения копии искового заявления по вторичному иску другой стороне. Однако это не относится к случаю, когда после отмены иска одна из сторон уведомляет другую сторону о расторжении договора и такое уведомление уже получено второй стороной.

Статья 55. Если сторона, участвующая в деле, заявляет о зачёте в соответствии с положениями статьи 568 Кодекса гражданского права, и народный суд, проведя рассмотрение, признаёт право на зачёт действительным, то считается, что с момента получения уведомления другой стороной взаимные основные долги, проценты, неустойки или компенсации за ущерб и другие обязательства между сторонами погашаются в равных суммах.

Статья 56. Если сторона, осуществляющая право на зачёт, имеет несколько обязательств одного и того же вида, но имеющихся у неё требований недостаточно для погашения всех обязательств, и стороны спорят о порядке осуществления зачёта, народный суд может разрешить данный спор с учётом положений статьи 560 Кодекса гражданского права.

Если права кредитора, реализующего право на зачёт, недостаточны для погашения всей его задолженности, включающей основной долг, проценты и расходы, связанные с реализацией права требования, — в случае спора между сторонами относительно порядка зачёта суд народный может принять решение с учётом положений статьи 561 Кодекса гражданского права.

Статья 57. Если нарушитель требует зачёта в качестве компенсации ущерба, причинённого нарушением личных прав гражданина или умышленным либо грубой небрежностью посягательством на имущественные права других лиц, народный суд не поддерживает такое требование.

Статья 58. Если стороны имеют взаимные обязательства, и одна из сторон уведомляет другую о том, что её требование уже вышло за пределы срока исковой давности, и предлагает зачесть его в счёт своего долга, а другая сторона возражает, заявляя о пропуске срока исковой давности, то народный суд должен поддержать это возражение. Если срок исковой давности по требованию одной из сторон уже истёк, а другая сторона предлагает зачесть это требование, народный суд также должен поддержать такое предложение.

8. Ответственность за нарушение договора

Статья 59. Если одна из сторон, основываясь на положениях пункта 2 статьи 580 Кодекса гражданского права, ходатайствует о прекращении обязательств по договору, народный суд, как правило, принимает за дату прекращения обязательств по договору время вручения копии искового заявления другой стороне. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, если другая дата более соответствует принципам справедливости и добросовестности, народный суд может принять эту дату в качестве даты прекращения обязательств по договору; при этом он обязан подробно обосновать своё решение в судебном акте.

Статья 60. Когда народный суд определяет выгоды, которые мог бы получить сторона в результате исполнения договора в соответствии с положениями статьи 584 Кодекса гражданского права, он может производить расчет, вычитая из этих выгод разумные расходы, понесенные стороной, не допустившей нарушения, на заключение и исполнение договора, а затем исходя из таких показателей, как прибыль от производства, коммерческая прибыль или прибыль от перепродажи, которые могла бы получить сторона, не допустившая нарушения.

Если сторона, не допустившая нарушения договора, в соответствии с законом реализует право на расторжение договора и осуществляет альтернативную сделку, а затем заявляет о том, что размер полученной выгоды после исполнения договора должен определяться как разница между ценой альтернативной сделки и договорной ценой, то народный суд в соответствии с законом поддерживает такое заявление. Если цена альтернативной сделки существенно отклоняется от рыночной цены в месте проведения альтернативной сделки на момент её совершения, и сторона, допустившая нарушение договора, заявляет о том, что размер полученной выгоды после исполнения договора должен определяться как разница между рыночной ценой и договорной ценой, то народный суд должен поддержать такое заявление.

Если сторона, не допустившая нарушения договора, в соответствии с законом реализует право на расторжение договора, но не осуществляет альтернативную сделку, и заявляет о том, что размер выгоды, которую она могла бы получить после исполнения договора, должен определяться как разница между рыночной ценой в месте исполнения договора и договорной ценой за разумный период времени после возникновения нарушения, то народный суд должен поддержать такое заявление.

Статья 61. В регулярных договорах, предметом которых является обязательство, предполагающее постоянное исполнение, если одна из сторон не исполняет денежное обязательство, такое как уплата цены или арендной платы, и другая сторона обращается с просьбой о расторжении договора, а народный суд, рассмотрев дело, признаёт, что договор подлежит расторжению в соответствии с законом, то он может, с учётом заявления сторон и с учётом таких факторов, как субъекты договора, тип сделки, изменения рыночных цен и оставшийся срок исполнения, определить разумный срок для неисполнившей обязательства стороны на поиск альтернативной сделки. При этом размер выгоды, которую можно получить после исполнения договора, будет определяться с учётом соответствующей цены, арендной платы и других расходов, которые должна была бы выплатить сторона, не исполнившая обязательство, в течение указанного срока.

Если сторона, не допустившая нарушения договора, требует определить выгоду, которую она могла бы получить после исполнения договора, путём вычета из соответствующей цены или арендной платы за оставшийся срок исполнения расходов на выполнение обязательств, то народный суд не поддержит такое требование. Однако это не относится к случаю, когда оставшийся срок исполнения меньше разумного срока, необходимого для поиска альтернативной сделки.

Статья 62. Если выгоды, которые мог бы получить неуважающая сторона после исполнения договора, трудно определить в соответствии с положениями статей 60 и 61 настоящего толкования, народный суд может, с учётом всех обстоятельств, включая выгоды, полученные нарушителем вследствие нарушения, степень вины нарушителя, а также другие обстоятельства нарушения, определить их с соблюдением принципов справедливости и добросовестности.

Статья 63. При определении «убытков, которые сторона, допустившая нарушение договора, предвидела или должна была предвидеть при заключении договора», предусмотренных в статье 584 Кодекса гражданского права, народный суд должен исходить из целей, преследуемых сторонами при заключении договора, и всесторонне учитывать такие факторы, как субъекты договора, содержание договора, тип сделки, сложившиеся деловые обычаи, ход переговоров и другие обстоятельства, а также определять убытки, которые предвидели или должны были предвидеть гражданские субъекты, находящиеся в такой же или аналогичной ситуации, что и сторона, допустившая нарушение, при заключении договора.

Помимо выгод, которые могут быть получены в результате исполнения договора, сторона, не допустившая нарушения обязательств, также может заявить о дополнительных расходах, понесённых ею в связи с ответственностью за нарушение обязательств перед третьими лицами, и других убытках, возникших вследствие нарушения обязательств, и потребовать от нарушившей стороны компенсации. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что эти убытки были предвидены или должны были быть предвидены стороной, допустившей нарушение обязательств, при заключении договора, народный суд должен удовлетворить соответствующее требование.

При определении размера компенсации за нарушение договора суды народные, по закону, поддерживают требования стороны, нарушившей договор, о вычете из суммы компенсации расширенных убытков, возникших вследствие того, что сторона, не нарушившая договор, не приняла надлежащих мер; соответствующих убытков, вызванных виной самой стороны, не нарушившей договор; дополнительных выгод, полученных стороной, не нарушившей договор, вследствие нарушения договора; а также сокращения необходимых расходов, понесённых этой стороной.

Статья 64. Если одна из сторон в ходе ответного иска или возражения просит об изменении размера неустойки, народный суд поддерживает такое требование в соответствии с законом.

Если сторона, нарушившая договор, утверждает, что предусмотренная в договоре неустойка чрезмерно превышает ущерб, причинённый нарушением, и просит её разумно уменьшить, она должна нести бремя доказывания. Если сторона, не допустившая нарушения, утверждает, что предусмотренная в договоре неустойка является разумной, она также должна представить соответствующие доказательства.

Если сторона ссылается только на договорное условие о том, что не допускается корректировка неустойки, и требует не производить такой корректировки, народный суд не поддерживает такое заявление.

Статья 65. Если сторона утверждает, что предусмотренная в договоре неустойка чрезмерно превышает ущерб, причинённый нарушением обязательства, и просит её разумно уменьшить, народный суд должен исходить из убытков, предусмотренных статьёй 584 Кодекса гражданского права, с учётом таких факторов, как стороны договора, тип сделки, ход исполнения договора, степень вины сторон, обстоятельства исполнения обязательств и других соответствующих обстоятельств, а также руководствоваться принципами справедливости и добросовестности при оценке и вынесении судебного решения.

Если размер установленного неустойки превышает 30 процентов от причинённого ущерба, народный суд обычно признаёт её чрезмерно завышенной по сравнению с фактическим ущербом.

Если сторона, совершившая злонамеренное нарушение договора, просит уменьшить размер неустойки, народный суд, как правило, не удовлетворяет такое ходатайство.

Статья 66. Если одна из сторон требует от другой стороны уплаты неустойки и последняя возражает, ссылаясь на то, что договор не заключён, является недействительным, был отменён, признан не имеющим силы, не представляет собой нарушения обязательств либо что сторона, не допустившая нарушения, не понесла убытков, — при условии, что она не заявляла о необходимости корректировки чрезмерно высокой неустойки, народный суд должен разъяснить сторонам, следует ли им при отказе в удовлетворении данного возражения обратиться с просьбой об изменении размера неустойки. Если суд первой инстанции признал возражение обоснованным и не дал соответствующего разъяснения, а суд второй инстанции считает необходимым вынести решение о выплате неустойки, он может непосредственно дать такое разъяснение и, по просьбе сторон, после того как они полностью представят доказательства, проведут допрос и обсудят вопрос о необходимости корректировки размера неустойки, вынести законное решение о соответствующем уменьшении её размера.

Если ответчик по объективным причинам не явился в суд первой инстанции для участия в судебном разбирательстве, но явился в суд второй инстанции и ходатайствовал о снижении неустойки, то суд второй инстанции, после того как стороны представят достаточные доказательства, проведут допрос и обсудят вопрос о том, следует ли корректировать размер неустойки, может на основании закона вынести решение о соответствующем уменьшении неустойки.

Статья 67. Если стороны внесли залог, гарантийный взнос, депозит, авансовый платеж, задаток или иные аналогичные суммы, но при этом не было согласовано, какая именно из них является задатком, суд не поддержит утверждение одной из сторон о применении штрафных санкций за задаток, предусмотренных статьёй 587 Кодекса гражданского права. Если стороны договорились о том, что вносимая сумма является задатком, однако не определили её тип либо определение оказалось неясным, суд должен поддержать утверждение одной из сторон о том, что речь идёт о задатке за нарушение договора.

Если стороны договорились использовать внесение задатка в качестве обеспечения заключения договора, и одна из сторон отказалась заключить договор либо нарушила принцип добросовестности при переговорах о его заключении, в результате чего договор не был заключен, — суды народные должны поддержать требование другой стороны о применении штрафных санкций за задаток, предусмотренных статьей 587 Кодекса гражданского права.

Если стороны договорились о том, что заключение или вступление в силу договора зависит от передачи задатка, и сторона, обязанная передать задаток, не передала его, однако основные обязательства по договору уже выполнены и приняты другой стороной, народный суд должен признать, что договор был заключён или вступил в силу в момент принятия исполнения другой стороной.

Если стороны договорились о том, что задаток имеет характер обеспечительного задатка, и сторона, передавшая задаток, требует расторжения договора в обмен на утрату задатка, либо сторона, получившая задаток, требует расторжения договора в обмен на двойное возвращение задатка, народный суд должен поддержать такое требование.

Статья 68. Если обе стороны допустили нарушения, в результате которых невозможно достичь цели договора, и одна из сторон просит применить штрафные санкции в виде задатка, народный суд не поддерживает такое требование. Если одна из сторон допустила лишь незначительное нарушение, а другая сторона допустила нарушение, влекущее за собой невозможность достижения цели договора, и сторона, допустившая незначительное нарушение, требует применения штрафных санкций в виде задатка, а противная сторона возражает, утверждая, что сторона, допустившая незначительное нарушение, также совершила нарушение, народный суд не поддерживает это возражение.

Если одна из сторон уже частично исполнила договор, а другая сторона приняла это исполнение и требует применения штрафных санкций за задаток пропорционально неисполненной части, народный суд должен поддержать такое требование. Если же другая сторона требует применения штрафных санкций в отношении всего договора в целом, народный суд не поддерживает такое требование, за исключением случаев, когда частичное неисполнение делает невозможным достижение цели договора.

Если исполнение договора становится невозможным в силу обстоятельств непреодолимой силы, и сторона, не допустившая нарушения обязательств, требует применения штрафных санкций за задаток, народный суд не поддержит такое требование.

9. Заключительные положения

Статья 69. Настоящее разъяснение вступает в силу с 5 декабря 2023 года.

В гражданских делах, возникших на основании юридических фактов, возникших после вступления в силу Кодекса гражданского права, настоящая интерпретация применяется к делам, не оконченным окончательным судебным решением после вступления в силу настоящей интерпретации; если дело было окончено окончательным судебным решением до вступления в силу настоящей интерпретации, и сторона подала заявление о пересмотре или решение о пересмотре было принято в порядке надзора за судебными решениями, то настоящая интерпретация не применяется.