【Ключевые слова】 Право на жизнь, Дополнительный ответчик по иску, Подряд, Аренда, Наем

【Суть решения суда】1. Ответчик — строительная компания «Цзянь» — наняла ответчика Ван Моду для выполнения работ по подъему и монтажу.

2. Из-за неправильных действий водителя, нанятого ответчиком Ван Модаем, — ответчика Цзя Модуна — сорвался поднимаемый стальной трубопровод, который упал и травмировал Лиу Тяньиня (погибшего), находившегося на строительной площадке по делу. В результате полученных травм он скончался от тяжёлых ранений.

【Основные обстоятельства дела】 Около 15:40 4 сентября 2017 года ответчик Цзя Мудун, нанятый ответчиком Ван Модэ, осуществлял работы по подъему и монтажу трубных конструкций на строительной площадке «Пump Station № [название]», расположенной на улице Шашань в районе Хэпин города Шэньян, используя автокран марки Ляонин AEXXXX, фактически принадлежащий ответчику Ван Модэ. Во время выполнения работ автокран опрокинулся, в результате чего поднятые трубы упали и травмировали находившегося на месте работ Ту Иняна, причинив ему ранения головы и шеи. 27 июня 2018 года, во время судебного разбирательства по данному делу, Ту Инян скончался от полученных травм в связи с их тяжестью.

【Результат суда】

1. Ответчик — филиал компании «Китайская страховая компания № [название]» в городе Шэньян — в течение десяти дней с даты вступления данного решения в силу должен выплатить истцам Лю Цзэцзе, Лю Цзэхэ, Гао Э, Лю Цзянь и Ли Цзюнь страховое возмещение в размере 291 267,19 юаней.

• Ответчик — Синьянский филиал китайской компании по страхованию «Некоторое страховое акционерное общество» — в течение десяти дней с даты вступления данного решения в силу выплатит ответчику — компании «Некоторое строительное предприятие Синьяна» — страховое возмещение в размере 903 732,81 юаня.

3. Ответчик — компания «Шэньянская строительная инженерия № [номер]» — в течение десяти дней с даты вступления данного решения в силу возместит истцам Лю Шуцзе, Лю Шухэ, Гао Э, Лю Шуцзянь и Ли Цзюнь расходы на потерю заработка, оплату ухода, транспортные расходы, компенсацию за смерть, расходы на экспертизу и расходы на проживание в общей сумме 65 605,31 юаня.

4. Ответчик Ван Муцзя и ответчик Шэньянская компания по перевозке грузов «Чжэньчжоу» несут солидарную ответственность за возмещение суммы, указанной в вышеупомянутом пункте 3;

5. Отклонить другие иски истцов Лю Шуцзе, Лю Шухэ, Гао Э, Лю Шуцзянь и Ли Цзюнь.

Сбор за принятие дела в размере 19 014 юаней несёт ответчик — компания «Шэньянская строительная инженерия № [название]» (полностью оплачено авансом), Ван Муда и компания «Шэньянская транспортная компания № [название]».

【Обоснование решения суда】 В данном деле ответчик — строительная компания «某» — наняла ответчика Ван Моду для выполнения работ по подъему и монтажу конструкций. Водитель, нанятый Ван Моду, — ответчик Цзя Дун — в результате неправильной эксплуатации машины допустил падение стальной трубы, которая упала и травмировала Лиу Тиньяна, находившегося на строительной площадке. Травмы оказались настолько тяжёлыми, что Лиу Тиньян скончался. Кран относится к категории специализированного автотранспорта; рабочее состояние является его обычным режимом, тогда как движение в условиях дорожного движения является необычным.

【Соответствующие статьи закона】 Статья 6 Закона Китайской Народной Республики о деликтной ответственности   Первый вариант   Если лицо в результате своей вины причинило вред гражданским правам другого лица, оно несёт ответственность за нарушение обязательств.

Статья 65 Закона Китайской Народной Республики о страховании   Страховщик может выплатить страховое возмещение непосредственно третьему лицу за ущерб, причинённый страхователем по договору ответственности, в соответствии с положениями закона или условиями договора.

Если в результате действий застрахованного лица, являющегося страхователем по обязательному страхованию ответственности, третьему лицу был причинён ущерб и ответственность страхователя перед этим третьим лицом установлена, то по запросу страхователя страховщик обязан непосредственно выплатить страховое возмещение указанному третьему лицу. В случае, если страхователь уклоняется от подачи такого запроса, третье лицо имеет право напрямую обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в части, подлежащей компенсации.

Если застрахованное лицо, на которое распространяется страхование ответственности, причинило ущерб третьему лицу и не возместило этот ущерб третьему лицу, страховщик не вправе выплачивать страховое возмещение застрахованному лицу.

Страхование ответственности — это вид страхования, объектом которого является обязательная по закону ответственность страхователя перед третьими лицами.

Статья 21 Положения о обязательном страховании ответственности за дорожно-транспортные происшествия с участием механических транспортных средств   Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного транспортного средства пострадали лица, не являющиеся водителем или владельцем данного транспортного средства, либо были причинены ущерб здоровью или имуществу третьих лиц, страховая компания обязана произвести компенсацию в пределах лимита обязательного страхования гражданской ответственности за дорожно-транспортные происшествия в соответствии с законом.

Ущерб от дорожно-транспортного происшествия, причинённый по вине потерпевшего умышленно, не подлежит возмещению страховой компанией.

Пункт 1 статьи 9 «Объяснения Верховного народного суда Китая о применении законодательства при рассмотрении дел о компенсации за причинение вреда здоровью»   Если работник причинил вред другому лицу в ходе выполнения трудовых обязанностей, работодатель несёт ответственность за возмещение ущерба; если работник причинил вред по умыслу или вследствие грубой небрежности, он несёт солидарную ответственность за возмещение ущерба вместе с работодателем. В случае, когда работодатель несёт солидарную ответственность за возмещение ущерба, он имеет право обратиться к работнику за возмещением выплаченных средств.

Статья 17   Если потерпевший получил телесные повреждения, обязанность возмещения возлагается на виновника и включает все расходы, понесённые при лечении, а также утраченный заработок из-за вынужденного отсутствия на работе, в том числе расходы на медицинское лечение, компенсацию за пропущенный трудовой день, расходы на уход, транспортные расходы, расходы на проживание, пособие на питание во время госпитализации и необходимые расходы на питание.

Если потерпевший получил увечье, повлекшее за собой инвалидность, ему возмещаются необходимые расходы, понесённые в связи с увеличением потребностей в быту, а также утраченный доход вследствие потери трудоспособности. К таким расходам относятся компенсация за инвалидность, расходы на средства реабилитации, расходы на содержание иждивенцев, а также фактически понесённые необходимые расходы на реабилитационное лечение, уход и последующее лечение, связанные с восстановлением здоровья и продолжением лечения.

Обязанное лицо также должно выплатить компенсацию.

Статья 19   Медицинские расходы определяются на основании платежных документов, выданных медицинскими учреждениями, таких как счета за медицинские услуги и расходы на стационарное лечение, а также с учетом соответствующих доказательств, таких как истории болезни и заключения врачей. Если лицо, несущее ответственность за компенсацию, оспаривает необходимость или разумность лечения, оно должно взять на себя соответствующую нагрузку по представлению доказательств.

Размер компенсации медицинских расходов определяется на основе фактически понесённых расходов до завершения судебных прений в первой инстанции. Компенсация за реабилитационные расходы, необходимые для восстановления функций органов, за соответствующие расходы на пластическую хирургию и за прочие последующие расходы на лечение может быть взыскана истцом позже, после их фактического возникновения. Однако расходы, которые, согласно медицинским заключениям или экспертным выводам, неизбежны, подлежат компенсации уже сейчас.

Можно возместить вместе с уже понесёнными медицинскими расходами.

Статья 20   Возмещение утраченного заработка определяется на основе времени, в течение которого пострадавший был вынужден отсутствовать на работе, и его уровня дохода. Время отсутствия на работе устанавливается на основании справки, выданной медицинским учреждением, где проходил лечение пострадавший. Если пострадавший продолжает отсутствовать на работе вследствие полученной травмы и утраты трудоспособности, время отсутствия на работе может исчисляться до дня, предшествующего дате установления инвалидности.

Если потерпевший имеет постоянный доход, компенсация за утраченный заработок рассчитывается на основе фактического уменьшения дохода. Если потерпевший не имеет постоянного дохода, компенсация рассчитывается исходя из его среднего дохода за последние три года; если потерпевший не может представить доказательства своего среднего дохода за последние три года, можно ориентироваться на среднюю заработную плату работников аналогичной или близкой отрасли в том районе, где находится суд, рассматривающий дело.

Вычисление.

Статья 21   Расходы на уход определяются с учётом дохода лица, осуществляющего уход, количества лиц, нуждающихся в уходе, и продолжительности ухода.

Если у сиделки есть доход, расчет производится с учетом норм, установленных для компенсации утраченного заработка; если сиделка не имеет дохода или нанимается платная сиделка, расчет производится исходя из местных стандартов оплаты труда для сиделок, выполняющих аналогичный уровень ухода. В принципе, количество сиделок составляет один человек, однако при наличии конкретного заключения медицинского учреждения или экспертной организации число сиделок может быть определено с учетом этого заключения.

Срок ухода должен исчисляться до момента, когда пострадавший восстановит способность самостоятельно осуществлять повседневную жизнь. Если пострадавший в силу инвалидности не может восстановить эту способность, срок ухода может быть определён с учётом таких факторов, как его возраст и состояние здоровья, однако максимальный срок не должен превышать двадцати лет.

Уход за потерпевшим после установления инвалидности должен определяться с учётом степени его зависимости от ухода и с учётом наличия и использования вспомогательных средств для инвалидов.

Статья 22   Расходы на транспорт рассчитываются на основе фактически понесённых расходов пострадавшего и его необходимых сопровождающих лиц, связанных с посещением медицинского учреждения или переводом в другое лечебное заведение. Расходы на транспорт должны подтверждаться официальными документами; такие документы должны соответствовать месту и времени посещения медицинского учреждения, количеству людей и числу посещений.

Статья 23, пункт 1   Пособие на питание при госпитализации может определяться с учётом нормы суточных расходов на питание для обычных сотрудников государственных органов в данном регионе.

Статья 24   Размер алиментов определяется с учётом состояния здоровья потерпевшего и с учётом заключения медицинского учреждения.

Статья 29   Сумма компенсации за смерть рассчитывается исходя из среднедушевого располагаемого дохода горожан или чистого дохода сельских жителей в регионе, где находится суд, за предыдущий год, и умножается на двадцать лет. Однако для лиц старше 60 лет срок уменьшается на один год за каждый дополнительный год возраста; для лиц старше 75 лет она рассчитывается исходя из пятилетнего срока.

Статья 3 «Объяснения Верховного народного суда Китая по применению законодательства при рассмотрении дел о компенсации за ущерб, причинённый дорожно-транспортными происшествиями»   Если транспортное средство, осуществляющее деятельность по дорожным перевозкам в форме подставного участия, участвует в дорожно-транспортном происшествии и причиняет ущерб, ответственность за это несёт именно это транспортное средство. Если сторона требует, чтобы как подставщик, так и тот, на кого возложена подставная регистрация, несли солидарную ответственность, народный суд должен удовлетворить такое требование.

Статья 64, пункт 1 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики   Сторона, выдвигающая утверждение, несёт ответственность за предоставление доказательств в поддержку своего заявления.

Статья 65, пункт 1   Сторона, выдвигающая утверждение, должна своевременно представить доказательства по своему заявлению.

«Постановление Верховного народного суда Китайской Народной Республики о применении Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики»

«Толкование» статьи 90   Сторона, заявляющая исковые требования, должна представить доказательства в подтверждение фактов, на которых основываются её требования, или в опровержение фактов, на которых основаны исковые требования противоположной стороны, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если до вынесения решения сторона не представила доказательства либо представленные доказательства недостаточны для подтверждения её фактических утверждений, то сторона, на которой лежит бремя доказывания, несёт неблагоприятные последствия.

【Мнение адвоката】 В данном деле истец подал иск против всех ответчиков, требуя возложения на них ответственности за нарушение прав и выплаты компенсации, однако не привлёк к участию в деле строительную компанию, которая наняла его для выполнения работ. После получения поручения от ответчика Вань Модэ (владельца автокрана) агент, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь указаниями клиента по сбору доказательств, выяснил, что строительная компания неоднократно перечисляла Вань Модэ плату за аренду автокрана. Кроме того, проверка показала, что после происшествия с транспортным средством законный представитель строительной компании лично заключил с ответчиком Вань Модэ договор о ремонте автокрана именно от своего имени. На основании этого агент предложил добавить строительную компанию в качестве ответчика по делу.

В данном деле компания «Мо Цзянь» наняла ответчика Ван М. для выполнения работ по подъему и монтажу на объекте, находящемся в её подряде — «Помповая станция № [название]». Согласно сложившейся практике в сфере аренды кранов, данное действие должно было бы квалифицироваться как аренда крана; однако стороны не заключили соответствующего договора аренды. После изучения обстоятельств дела, проведения внутреннего расследования в отрасли аренды кранов, анализа полученной информации и сбора многочисленных аналогичных случаев агент пришёл к выводу, что утверждение компании «Линь Цзянь» о наличии между ней и ответчиком Ван М. договора подряда несостоятельно. Агент подтвердил, что между компанией «Мо Цзянь» и Ван М. существовала либо трудовые отношения, либо договор аренды. На основании этого агент представил следующие доводы:

I. Истец утверждает, что ответственность за происшествие не ясна: арендатор или заказчик крана должен нести основную ответственность за инцидент. Согласно соответствующим законам, нормативным актам и правилам, при выполнении работ краном операторы должны осуществлять управление им только в присутствии наземного диспетчера. Кран, принадлежащий Ван Муда, сначала управлялся неквалифицированным наземным диспетчером, назначенным компанией «Шэньянская строительная инженерная компания». Позднее эта же компания перестала предоставлять наземных диспетчеров для управления краном. Все эти действия являются неправильными. Таким образом, на момент возникновения инцидента, компания «Шэньянская строительная инженерная компания» фактически обладала правом пользования, распоряжения и руководства указанным краном и допустила серьезную халатность, повлекшую за собой происшествие; следовательно, она несёт главную ответственность за его возникновение.

Во-вторых, пострадавший сам и его организация несут определённую ответственность. Хотя Сюй Биньин (погибший) выступал в качестве потерпевшего, он также нес определённую ответственность за произошедшее происшествие. Как работник, осуществляющий работы на строительной площадке, Сюй Биньин должен был пройти курс охраны труда перед тем, как приступить к работе на объекте. По общепринятому здравому смыслу, «под стрелой крана во время работы категорически запрещается находиться людям». Однако в данном случае, несмотря на то, что на кране, принадлежащем ответчику, имелись чёткие предупреждающие знаки: «Под стрелой крана находиться запрещено», Сюй Биньин (погибший) и его организация продолжали выполнять работы под стрелой крана, что делает их несущими неотъемлемую ответственность за произошедшее происшествие.

3. Причина смерти Лю Сяоиня (погибшего) не установлена; невозможно доказать прямую причинно-следственную связь между её смертью и аварией. В данном деле Лю Сяоинь подал иск в Народный суд района Хэпин города Шэньян 29 ноября 2017 года и 16 марта 2018 года направил в суд заявление о проведении экспертизы на определение степени утраты трудоспособности и уровня зависимости от ухода. В заявлении указывалось, что к тому времени «состояние травмы было стабильным, лечение завершено, никакого дальнейшего лечения не требуется». Таким образом, хотя в то время Лю Сяоинь имел инвалидность, его состояние было стабильным, и угрозы для жизни не было. Однако согласно свидетельству о смерти Лю Сяоиня и соответствующим документам, он скончался 27 июня 2018 года дома при неустановленных обстоятельствах.

В данном деле, выступая в качестве представителя ответчика Ван Му Да, мы провели всесторонний анализ ситуации, глубоко изучили сложившиеся в отрасли деловые практики и предоставили клиенту удовлетворительные юридические услуги. После рассмотрения дела во втором судебном заседании решение первой инстанции было подтверждено, что получило высокую оценку со стороны клиента.