Ключевые слова: право на товарный знак / административное судопроизводство / отмена регистрации товарного знака по инициативе третьей стороны 
Адвокат-организатор: Цюй На 
Основные обстоятельства дела: 14 января 2021 года компания подала заявку на регистрацию товарного знака «Такой-то». Заявка была отклонена Управлением интеллектуальной собственности по причине того, что товарный знак «Такой-то» сходен с двумя ранее зарегистрированными товарными знаками той же категории. Компания не согласилась с решением об отклонении и подала заявку на пересмотр в то же Управление интеллектуальной собственности; однако заявка на пересмотр также была отклонена. 
14 января 2022 года компания, обратившись к адвокату-представителю, подала в административный суд по спорам о пересмотре отказа в регистрации товарного знака в отношении Управления интеллектуальной собственности. В ходе судебного разбирательства компания заявила об отмене ссылочного товарного знака на grounds того, что данный знак не использовался в течение трех лет подряд, тем самым устранив препятствие, связанное с приоритетными правами. Однако поскольку решение об отмене еще не вступило в силу, Пекинский суд по интеллектуальной собственности первой инстанции отклонил иск компании. 
Затем компания подала апелляцию в Высший народный суд города Пекина. В период апелляции решение о признании товарного знака утратившим силу вступило в законную силу, и основания для отклонения заявки на регистрацию товарного знака перестали существовать. В результате этого второй инстанцией было вынесено новое решение: первоначальное решение отменено, решение об отказе в регистрации товарного знака отменено, а Управлению интеллектуальной собственности поручено повторно рассмотреть запрос компании о пересмотре решения об отказе в регистрации её товарного знака «Такой-то». 
Основные моменты дела: после того как адвокат принял дело, проведённый им рыночный анализ показал, что правообладатель ранее зарегистрированного товарного знака не использовал товары, соответствующие утверждённым категориям, на которые был зарегистрирован данный знак. В связи с этим был подан запрос о прекращении действия регистрации ранее зарегистрированного товарного знака, что устранило препятствие, связанное с приоритетными правами на регистрацию знака, и позволило клиенту добиться победы в деле. 
Типичное значение: По мере того как общее количество зарегистрированных товарных знаков в Китае неуклонно растёт, ресурсы товарных знаков становятся всё более дефицитными, и всё чаще новые заявки на регистрацию товарных знаков сталкиваются с препятствиями в виде ранее зарегистрированных одинаковых или сходных товарных знаков. Поэтому, чтобы экономить ресурсы товарных знаков и побудить владельцев товарных знаков к реальному, законному, стандартизированному, открытом и эффективному коммерческому использованию зарегистрированных товарных знаков именно в тех товарах или услугах, для которых они были зарегистрированы, — а значит, максимально реализовать идентификационную функцию товарных знаков и активизировать их ресурсы, предотвращая их бездействие и неиспользование,— была введена система «отмены трёх». Система «отмены трёх» стала наиболее эффективным средством для заявителей товарных знаков, позволяющим устранить препятствия со стороны ранее зарегистрированных знаков и добиться одобрения регистрации своего товарного знака. 
На практике действия по отмене ранее зарегистрированных товарных знаков, известные как «отмена трёх», сосредоточены на следующих трёх процедурах/этапах: 1. До или во время подачи заявки на регистрацию товарного знака: если при поиске до подачи заявки на регистрацию товарного знака заявитель обнаруживает ранее зарегистрированный идентичный или сходный товарный знак, который отвечает условиям для отмены, он может подать заявление об отмене трёх до или одновременно с подачей заявки на регистрацию, тем самым заранее устранив препятствие. 2. После отказа в регистрации товарного знака: если заявка на регистрацию товарного знака была отклонена из-за наличия ранее зарегистрированного идентичного или сходного товарного знака, и этот ранее зарегистрированный знак удовлетворяет условиям для отмены, заявитель может одновременно с подачей апелляции на отказ подать заявление об отмене трёх в отношении этого ранее зарегистрированного знака, чтобы устранить препятствие. 3. В случае возбуждения возражения или заявления о признании недействительным со стороны третьих лиц после публикации предварительного решения о регистрации или после регистрации товарного знака: если после публикации предварительного решения о регистрации или после регистрации товарного знака третье лицо подаёт возражение или заявление о признании недействительным на основании того, что у него есть ранее зарегистрированный идентичный или сходный товарный знак, и предъявленный третьим лицом ранее зарегистрированный знак удовлетворяет условиям для отмены, заявитель или владелец зарегистрированного товарного знака может одновременно с ответом на возражение или заявление о признании недействительным подать заявление об отмене этого ранее зарегистрированного знака. 
Заявитель товарного знака в данном деле не провёл поиск перед подачей заявки на регистрацию товарного знака и не обнаружил ранее зарегистрированные сходные товарные знаки, что привело к отклонению заявки на регистрацию. Однако после отклонения заявки на регистрацию товарного знака заявитель своевременно принял меры, подав апелляцию и ходатайство о прекращении действия трёх регистраций, воспользовавшись механизмом «отмены трёх регистраций» для устранения препятствий, возникших в отношении прав заявителя.