Дело о преступлении Ван Му, связанном с получением взяток

【Ключевые слова】 Уголовное право / Преступление коррупции / Особо крупный размер / Комиссия по надзору провинции Ляонин / Самооговор / Смягчение наказания

【Основные положения суда】 После явки обвиняемого он не только добросовестно сообщил о части преступных действий, известных следственным органам, но и откровенно признался в других преступных действиях, которые пока не были установлены следственными органами; таким образом, он добровольно сдался, что в соответствии с законом позволяет смягчить наказание. Кроме того, поскольку обвиняемый осознавал противоправность своих действий, с момента явки он полностью признавал свою вину и раскаивался, добровольно вернул всю сумму похищенных средств и активно уплатил штраф — все эти обстоятельства могут быть учтены при назначении смягченного наказания.

【Основные обстоятельства дела】 13 июля 2018 года ответчик Ван был задержан по решению Комиссии по надзору провинции Ляонин. 12 октября 2018 года он был законно арестован по подозрению в получении взяток. Народная прокуратура района Дадун города Шэньян обвинила ответчика Вана в том, что, занимая должности ректора и секретаря партийного комитета одного из высших учебных заведений, он, используя служебное положение, добивался выгод для таких лиц, как Фань и Чэнь, в вопросах получения подрядов на строительные проекты, расчета расходов по проектам, решения вопросов о статусе государственных служащих и перемещения на другие должности. В результате он неоднократно незаконно принимал или требовал от указанных лиц материальные блага общей стоимостью 4 435 621 юань, что представляет собой особо крупный размер.

【Решение суда】 1. Обвиняемый Ван был признан виновным в получении взятки и приговорён к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, а также оштрафован на 800 тысяч юаней (штраф уплачен).

2. Задержанные незаконно полученные средства в размере 4 435 621 юаня конфискованы в соответствии с законом и переданы в государственную казну.

【Обоснование решения суда】 Обвиняемый Ван, будучи государственным служащим, воспользовался своим должностным положением для получения выгоды в интересах других лиц, приняв или требуя от них материальных благ на общую сумму 4 435 621 юань. Размер взятки является особенно крупным; его действия уже квалифицируются как преступление, связанное с получением взяток, и за требование взятки он подлежит более строгому наказанию. После того как Ван был уведомлен и сопровожден сотрудниками инспекционной группы, он не только добросовестно сообщил о части преступных действий, известных следственным органам, но и откровенно признался в других преступлениях, которые еще не были установлены следственными органами; таким образом, он добровольно явился с повинной и в соответствии с законом может быть освобожден от полного или частичного наказания. Ван осознавал противоправность своих действий; с момента явки он полностью признал свою вину и раскаялся, добровольно вернул всю сумму похищенных средств и активно уплатил штраф — все это позволяет ему рассчитывать на смягчение наказания при рассмотрении дела.

【Соответствующие статьи закона】 Статья 385 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики [Преступление взятки]: Государственный служащий, используя предоставленные ему должностные полномочия, требует от другого лица имущественные блага либо незаконно принимает имущественные блага от другого лица в обмен на оказание услуг в интересах этого лица, совершает преступление взятки.

Государственные служащие, нарушая государственные нормы при экономических взаимоотношениях и принимая откаты и комиссионные под различными предлогами для личного пользования, привлекаются к ответственности за получение взятки.

Статья 67 [Самооговор] Если после совершения преступления лицо само явилось в органы власти и добровольно призналось в содеянном, это считается самооговором. В отношении лиц, совершивших преступление и добровольно явившихся, наказание может быть смягчено или уменьшено. При этом, если преступление было незначительным, такое лицо может быть освобождено от наказания.

Подозреваемые, обвиняемые и осуждённые, в отношении которых приняты принудительные меры, если они добровольно сообщают о других преступлениях, о которых органам правосудия ещё не было известно, считаются самовольно сдавшимися.

Если подозреваемый, хотя и не обладает обстоятельствами добровольной явки, предусмотренными в двух предыдущих пунктах, тем не менее добросовестно признаётся в совершённом им преступлении, то он может быть осуждён с учётом смягчающих обстоятельств; если его добросовестное признание в совершённом преступлении позволило избежать особо тяжких последствий, то наказание может быть смягчено.

Статья 3 Пояснения Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении уголовных дел о коррупции и взяточничестве»: Если сумма хищения или взятки превышает три миллиона юаней, она должна квалифицироваться как «особо крупная сумма», предусмотренная в первом пункте статьи 383 Уголовного кодекса, и лицо подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от десяти лет, пожизненного заключения или смертной казни в соответствии с законом, а также штрафу или конфискации имущества.

Если размер взятки составляет от 1,5 миллиона до 3 миллионов юаней и имеет одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 1 настоящего разъяснения, то такое деяние должно квалифицироваться как «другие особо тяжкие обстоятельства», предусмотренные в первом пункте статьи 383 Уголовного кодекса, и караться в соответствии с законом лишением свободы на срок от десяти лет до пожизненного заключения либо смертной казнью, а также штрафом или конфискацией имущества.

Если сумма взятки превышает 1,5 миллиона юаней, но не достигает 3 миллионов юаней, и при этом имеется одно из обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 1 настоящего разъяснения, такое деяние должно квалифицироваться как «другие особо тяжкие обстоятельства», предусмотренные в первом пункте статьи 383 Уголовного кодекса, и наказываться в соответствии с законом лишением свободы на срок от десяти лет до пожизненного заключения либо смертной казнью, а также штрафом или конфискацией имущества.

Статья 19: За преступления, связанные с коррупцией и получением взяток, если осуждённый приговаривается к тюремному заключению на срок до трёх лет либо к аресту, ему назначается штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч юаней; если осуждённый приговаривается к тюремному заключению на срок от трёх до десяти лет, ему назначается штраф в размере от 200 тысяч юаней до двукратной суммы преступного дохода либо конфискация имущества; если осуждённый приговаривается к тюремному заключению на срок свыше десяти лет или к пожизненному заключению, ему назначается штраф в размере от 500 тысяч юаней до двукратной суммы преступного дохода либо конфискация имущества.

За другие преступления, связанные с коррупцией и взяточничеством, за которые уголовным законодательством предусмотрено назначение штрафа, штраф должен назначаться в размере от десяти тысяч юаней до двукратного размера суммы преступления.

【Мнение адвоката】 1. Ван обладает такими установленными законом обстоятельствами, позволяющими смягчить или уменьшить наказание, как добровольная явка с повинной, добровольное признание вины, добровольное возвращение похищенных средств и добровольная уплата штрафа.

Во-первых, факты, о которых добровольно сообщил Ван — это получение им материальных благ от преподавателей данного учебного заведения и их родственников, а также от подрядчиков по строительным проектам и от лица по фамилии Фан — являются фактами, которые ещё не были установлены Комиссией по надзору провинции Ляонин; эти факты соответствуют положениям закона, касающимся добровольной явки. Во-вторых, после того как на Ван было наложено меры пресечения в виде задержания, он добровольно раскрыл все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, что соответствует нормам закона о добровольных и свободных признаниях. В-третьих, после явки Ван всегда демонстрировал положительное отношение к вине, его показания были стабильны и последовательны, а его слова полностью подтверждались показаниями лиц, давших взятки; таким образом, он соблюдал требования закона о честном признании вины. В-четвёртых, Ван поручил своим родственникам вернуть всю незаконно полученную сумму; в период проведения следственных мероприятий и во время судебного разбирательства он неоднократно выражал готовность добровольно уплатить штраф и принять наказание, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. Учитывая ранний этап признания вины Вана, его высокую степень раскрытия обстоятельств, положительное отношение к вине и наличие прецедентов по аналогичным преступлениям, полагаем, что ему следует назначить более мягкое или сниженное наказание.

Второе: Защитник предлагает назначить Вану тюремное заключение сроком до десяти лет.

Защитник изучил соответствующие судебные прецеденты и пришёл к выводу, что у Ваня имеются предусмотренные законом и принимаемые во внимание обстоятельства, способствующие смягчению или снижению наказания, такие как добровольная явка с повинной, откровенное признание вины, правдивое дача показаний и добровольное признание вины. Поэтому он рекомендует назначить ему тюремное заключение на срок менее десяти лет.

Особенностью данного дела является то, что с момента задержания Ваном Комитетом по надзору провинции Ляонин до вынесения приговора прошло всего восемь месяцев. Суд принял все доводы защиты и признал все предусмотренные законом и учитываемые судом обстоятельства, способствующие смягчению или снижению наказания для Вана, что в полной мере отражает принцип соответствия наказания тяжести преступления и сочетание карательных мер с воспитательной функцией. Признание Ваном своей вины и подчинение приговору ещё более обеспечили гармоничное совмещение социального и правового эффектов данного дела.