В рамках дела о подозрении Ли М.М. в мошенничестве с контрактами была представлена оправдательная защита. По первому судебному решению он был приговорён к пяти годам лишения свободы; во втором судебном разбирательстве дело было направлено на повторное рассмотрение. После повторного рассмотрения первая инстанция вновь вынесла приговор — пять лет лишения свободы. После апелляции во втором судебном разбирательстве приговор был изменён: обвиняемый был оправдан, а после подачи жалобы высший суд второй инстанции вновь пересмотрел дело и вынес оправдательный приговор, по которому государству была присуждена компенсация в размере более 300 тысяч юаней.

В рамках дела о подозрении Фэн М.М. в мошенничестве с контрактами была представлена оправдательная защита. В первом судебном разбирательстве был вынесен приговор к десяти годам лишения свободы; во втором судебном разбирательстве дело было направлено на повторное рассмотрение, однако и после повторного рассмотрения первая инстанция снова вынесла приговор к десяти годам лишения свободы. После апелляции во втором судебном разбирательстве приговор был напрямую изменён на оправдательный, и истцу была присуждена государственная компенсация в размере более 300 тысяч юаней.

В рамках дела о предполагаемом нарушении коммерческой тайны со стороны дочерней компании и сотрудников одного из центральных государственных предприятий адвокат выступил с оправдательным заключением. Почти три недели спустя после начала судебного разбирательства прокуратура отозвала обвинение и приняла решение о прекращении уголовного преследования.

В качестве адвоката по делу о подозрении высокопоставленного руководителя коммерческого банка Ли М.М. в незаконном выдаче кредитов и нарушении правил оформления финансовых документов, я представил оправдательные доводы. Прокуратура предложила наказание в виде 9–10 лет и 8–9 лет соответственно за два обвинения. В итоге суд принял мои доводы, признав только обвинение в незаконной выдаче кредитов доказанным и назначив ему тюремное заключение сроком на четыре года.

По делу о подозрении в присвоении должностных полномочий, возбуждённому против агента Цай М.М., прокуратура непосредственно приняла решение не предъявлять обвинения.

В деле о подозрении агента Чжу М.М. в незаконном привлечении средств от населения и в нецелевом использовании средств суд принял доводы защиты и постановил, что обвинение в нецелевом использовании средств не подлежит удовлетворению.

В деле о подозрении агента Чжу М.М. в незаконном привлечении средств от населения, при условии полного возврата всех причастных к делу средств в размере 149 миллионов юаней, суд принял доводы защиты и приговорил обвиняемого к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года. Это дело было широко освещено в официальных аккаунтах судов провинциального и городского уровней как пример с особенно яркими правовыми и социальными последствиями.

Директор юридической фирмы Чжао подозревается в активном участии в организации, имеющей признаки преступной группировки, в мошенничестве и в подаче ложных исков. Прокуратура не предъявила обвинения по делу о мошенничестве и переквалифицировала обвинение с «активного участия в организации, имеющей признаки преступной группировки» на «общее участие». В итоге суд приговорил его к трём годам лишения свободы за участие в организации, имеющей признаки преступной группировки, и за подачу ложных исков.

В качестве адвоката директора юридической фирмы, господина Е.Е., по делу о подозрении в ложном судебном разбирательстве, я выступил с оправдательной позицией. Несмотря на то, что господин Е.Е. не признал себя виновным, суд вынес решение о признании его виновным с освобождением от наказания.

В деле о подозрении в уклонении от уплаты налогов, возбуждённом против агента Цзян М.М., была проведена защита в отношении крупных сумм имущества, изъятых по решению первой инстанции. В итоге, после направления дела на повторное рассмотрение, было вынесено законное решение о конфискации и изъятии значительного имущества, находившегося в залоге и под арестом, что позволило защитить имущественные права как самого обвиняемого, так и третьих лиц, не участвовавших в деле.

По делу о взятке, в котором подозревается агент Доу М.М., первая инстанция приговорила его к шести годам тюремного заключения, однако во второй инстанции приговор был изменён на четыре года.

По делу о мошенничестве, в котором подозревается агент Ван М.М., прокуратура приняла решение не одобрять его арест.

По делу о мошенничестве, в котором подозревается агент Дун, прокуратура приняла решение не давать разрешение на арест.

По делу о мошенничестве, в котором подозревается агент Ван М.М., прокуратура приняла решение не одобрять его арест.

Прокуратура приняла решение не утверждать обвинительное заключение по делу о присвоении и растрате средств, в котором подозревается агент Ду.

По делу о подозрении в мошенничестве с контрактами в отношении агента Цзи М.М., прокуратура приняла решение не одобрять его арест.