Иск группы компаний «Синьчжун XX» к книжному магазину «XX» района Дунчан города Тунхуа и компании «Шанхай XX по информационным технологиям» о нарушении авторских прав

Ключевые слова: Авторское право; Право на распространение; Нарушение авторских прав в сети

Адвокат-организатор: Хо X

Основные обстоятельства дела: Компания «Цзиньсинь XX Групп» обладает исключительным правом на издание книг. В начале 2020 года компания «Цзиньсинь XX Групп» обнаружила, что в интернет-магазинах, зарегистрированных в мобильном приложении «ПинXДуо», массово продаются пиратские и нарушающие авторские права книги, изданные компанией «Цзиньсинь XX Групп», которым она обладает исключительным правом на издание. После этого компания «Цзиньсинь XX Групп» неоднократно подавала жалобы на платформу «ПинXДуо», однако после каждого случая удаления соответствующих товаров с полок магазины снова выставляли их на продажу, заменив ссылки на товары. В связи с этим компания «Цзиньсинь XX Групп» обратилась в суд с иском против владельца интернет-магазина и оператора интернет-платформы, требуя прекращения нарушений и компенсации убытков.

После рассмотрения дела в Среднем народном суде города Тунхуа было постановлено, что владелец интернет-магазина должен прекратить нарушение прав и выплатить компенсацию в размере 30 тысяч юаней. После вынесения решения нарушитель не подал апелляцию и добровольно исполнил обязательство о возмещении ущерба.

Основные моменты дела: Правообладатель произведения имеет доказательства того, что нарушитель, осознавая, что его действия нарушают авторские права другого лица, продолжал совершать нарушения даже после получения предупреждения; его вина носит явный субъективный характер.

Типичное значение: В делах о нарушении авторских прав стандарты расчета компенсации убытков, предъявляемые правообладателем к нарушителю, следующие: 1. Размер компенсации определяется исходя из фактических убытков правообладателя; 2. Если фактические убытки правообладателя трудно подсчитать, компенсация может быть назначена в размере незаконно полученной прибыли нарушителя; 3. Если фактические убытки правообладателя или незаконно полученная прибыль нарушителя не могут быть точно определены, народный суд определяет размер компенсации в размере до 500 тысяч юаней с учетом обстоятельств нарушения.

Стандарты компенсации кажутся простыми, однако на практике их нередко трудно доказать: 1. Реальный ущерб автора может быть оценён исходя из того, сколько он мог бы заработать в условиях нормального производственного и коммерческого функционирования либо из тех доходов, которые уже можно было предвидеть благодаря использованию данного авторского права; однако прибыль зависит от множества факторов и её сложно спрогнозировать; 2. Законные доходы нарушителя трудно получить в виде соответствующих доказательств — автору практически невозможно их собрать, а сам нарушитель вряд ли добровольно предоставит такие данные, если это будет ему невыгодно; поэтому доказать законные доходы нарушителя крайне сложно; 3. Суды определяют размер компенсации в пределах 500 тысяч юаней с учётом обстоятельств нарушения; суммы ниже 500 тысяч юаней находятся в сфере свободного усмотрения судов, конкретных правил не установлено, и стандарты судебных решений различаются от одного региона к другому.

Поэтому при требовании компенсации ущерба, помимо максимально возможного доказывания незаконных доходов нарушителя, следует также уделять внимание сбору доказательств, подтверждающих наличие серьёзных обстоятельств нарушения прав. Например, в данном деле правообладатель неоднократно подавал жалобы на действия нарушителя; после проверки жалоб товар был снят с продажи и запрещён к реализации. В этот момент нарушитель должен был осознавать, что его действия нарушают авторские права других лиц. Однако через определённый промежуток времени нарушитель неоднократно менял ссылки и снова выставлял товар на продажу, что наглядно свидетельствует о глубине его умысла и злонамеренности. Суд при вынесении решения также учёл это обстоятельство и в итоге постановил выплатить компенсацию в размере 30 тысяч юаней.