【Юрист-организатор】

Ван Си Юй

【Ключевые слова】

Гражданское дело / Основание иска / Нарушение товарного знака / Вторичная добросовестная покупка / Международный характер / Интеллектуальная собственность

【Суть решения суда】

Компания MCM дважды поручила своему агенту приобрести запрашиваемый товар в магазине № XX на восточной стороне торгового центра. На данном товаре был нанесён знак, идентичный зарегистрированному товарному знаку истца; кроме того, все оспариваемые товары относятся к классу 18, в котором зарегистрирован товарный знак компании MCM. Предприниматель не смог указать законного источника происхождения спорных товаров, и его действия по их продаже нарушают исключительные права истца на зарегистрированный товарный знак. Поэтому он несёт юридическую ответственность за прекращение нарушения и возмещение убытков.

Согласно законодательству о товарных знаках, предоставление умышленных удобств для нарушения исключительных прав на зарегистрированный товарный знак другого лица также считается нарушением этих прав. Продавец инкриминируемых товаров — Ван — является торговцем в одном из торговых центров. Как организатор и администратор соответствующего рынка, торговая компания несёт ответственность за поддержание порядка на рынке, защиту законных прав и интересов потребителей, а также за обеспечение качества товаров. Кроме того, она обязана осуществлять проверку и мониторинг как самих предпринимателей, входящих на рынок, так и реализуемых ими товаров и оказываемых услуг. После того как компания MCM направила письменное уведомление, в котором ясно указала торговой компании о факте продажи инкриминируемых товаров на её рынке через конкретные торговые места, последняя не приняла эффективных мер для пресечения незаконной торговли на своём рынке, в результате чего при повторной нотариально заверенной покупке компания MCM всё же приобрела инкриминируемые товары именно с торгового места, принадлежащего Вану. Таким образом, торговая компания субъективно знала или должна была знать о наличии нарушений на торговом месте Вана; объективно она предоставляла ему торговое пространство и условия для ведения бизнеса. Поведение торговой компании содержит вину и также представляет собой нарушение исключительных прав на зарегистрированный товарный знак компании MCM. Поэтому торговая компания несёт солидарную ответственность за убытки, причинённые нарушением, совершённым Ваном.

【Основные обстоятельства дела】

Бренд MCM был основан в 1976 году в Мюнхене, Германия, и является разработчиком и производителем высококлассных изделий из кожи, аксессуаров и других товаров. Компания MCM — это... Владелец серии товарных знаков, Благодаря широкой рекламе и активному использованию товарный знак компании MCM пользуется чрезвычайно высокой известностью на мировом рынке, включая материковый Китай. Чтобы обеспечить потребителей товарами гарантированного качества, компания MCM реализует свою продукцию исключительно через сеть прямых продаж, включающую официальный сайт истца и указанные на этом сайте специализированные магазины. На сегодняшний день компания MCM открыла более 90 специализированных магазинов в крупных городах материкового Китая; места их расположения выбраны в известных местных элитных торговых центрах, и эти магазины распространены по всем первоклассным и второклассным городам материкового Китая, создав надёжную физическую платформу для рекламы и продаж.

25 февраля 2016 года компания MCM через своего агента приобрела в магазине № XX на восточной стороне одного из торговых центров поддельный кошелёк с зарегистрированным товарным знаком истца по цене 400 юаней.

18 апреля 2016 года компания MCM направила предупредительное письмо торговой компании, в котором четко указала на факт продажи поддельных товаров в магазине № XX в торговом центре и потребовала от торговой компании принять реальные и эффективные меры для пресечения продажи контрафактной продукции со стороны продавцов, а также провести масштабную проверку на территории рынка с целью полного выявления и пресечения реализации товаров, нарушающих зарегистрированные товарные знаки компании MCM, и гарантировать, что на рынке не будет более никаких действий, нарушающих исключительные права компании MCM на её зарегистрированные товарные знаки.

27 июня 2016 года компания MCM через своего представителя вновь приобрела в магазине № XX на восточной стороне торгового центра один кошелёк с поддельным зарегистрированным товарным знаком компании MCM; цена сделки составила 400 юаней. Ответчик — магазин № XX на восточной стороне указанного торгового центра — реализовал товары, нарушающие исключительные права истца на зарегистрированный товарный знак. Торговая компания не выполнила свои обязанности по надзору и тем самым оказалась содействием и помощью в совершении правонарушения со стороны магазина № XX на восточной стороне торгового центра. В целях защиты законных интересов компании MCM было возбуждено судебное дело.

【Результат суда】

1. Ответчики Ван Му и Торговая компания немедленно прекратят нарушение исключительных прав истца — компании MCM Holding (MCMHOLDINGAG) — в отношении зарегистрированных товарных знаков № G623685 и № 1927130 с момента вступления данного решения в силу;

Второе: ответчик Ван должен в течение 10 дней с даты вступления данного решения в силу возместить истцу — компании MCM Holding (MCMHOLDINGAG) — общий ущерб в размере 50 000 юаней, а также разумные расходы, понесённые для пресечения нарушения прав.

3. Ответчик — определённая торговая компания — несёт солидарную ответственность по второму пункту указанного решения;

4. Отказать в удовлетворении других требований истца — компании MCM Holding (MCMHOLDINGAG).

【Обоснование судьи】

Суд посчитал, что зарегистрированная в Швейцарии компания MCM совершила действия, являющиеся предметом обвинения, в городе Шэньян провинции Ляонин Китайской Народной Республики. Компания MCM решила возбудить дело в суде нашей страны. В соответствии со статьями 48 и 50 Закона Китайской Народной Республики о применении законов к международным гражданским отношениям, вопросы принадлежности, содержания и ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности регулируются законодательством государства, на территории которого запрашивается защита. Что касается ответственности за нарушение, стороны также могут по соглашению выбрать применение законодательства государства, на территории которого был совершён акт нарушения, после того как само нарушение произошло. В данном случае должны применяться нормы законодательства Китайской Народной Республики.

Что касается вопроса о том, представляет ли поведение ответчика Ван М. нарушение прав. Компания MCM получила в результате регистрации исключительные права на товарные знаки под номерами G623685 и 1927130; её законные права защищены законом. Использование на одних и тех же товарах товарного знака, тождественного зарегистрированному, без разрешения владельца товарного знака является нарушением исключительных прав на зарегистрированный товарный знак. Компания MCM дважды поручила своему представителю приобрести соответствующие товары в магазине № XX в торговом центре. Знаки, нанесённые на эти товары, идентичны зарегистрированным товарным знакам истца под номерами G623685 и 1927130. Кроме того, спорные товары относятся к категории товаров класса 18, включённой в перечень товаров, для которых зарегистрирован товарный знак компании MCM. Предприниматель магазина № XX, Ван М., не смог объяснить законное происхождение спорных товаров; его действия по продаже этих товаров нарушают исключительные права на зарегистрированный товарный знак истца и, соответственно, он несёт юридическую ответственность за прекращение нарушения и возмещение убытков.

Вопрос о том, несет ли ответственность определённая торговая компания. Согласно законодательству Китая о товарных знаках, предоставление складских, транспортных, почтовых или иных удобств для умышленного содействия нарушению исключительных прав на зарегистрированный товарный знак другого лица также квалифицируется как нарушение этих прав. Продавец инкриминируемых товаров — Ван — является торговцем в торговом центре «Ляо Чжань». Будучи организатором и администратором соответствующего рынка, указанная торговая компания несёт ответственность за поддержание порядка на рынке, защиту законных прав потребителей и обеспечение качества товаров, а также имеет предусмотренные законом обязанности по проверке и мониторингу предпринимателей, входящих на рынок, реализуемых ими товаров и оказываемых услуг. После того как компания MCM направила письменное уведомление, в котором ясно указывалось, что на данном рынке продавцы, включая владельца инкриминируемого лотка, реализуют товары, нарушающие права MCM, указанная торговая компания не приняла эффективных мер для пресечения фактов нарушения прав, совершаемых на её территории; в результате этого компания MCM при вторичной нотариально заверенной покупке всё ещё приобрела инкриминируемые товары именно на указанном лотке, принадлежащем Вану. Таким образом, торговая компания субъективно знала или должна была знать о наличии нарушений на лотке обвиняемого Вана и объективно предоставляла ему место для ведения бизнеса и необходимые условия для осуществления рыночной деятельности. Действия торговой компании носят виновный характер и также представляют собой нарушение исключительных прав на зарегистрированный товарный знак компании MCM. Поэтому она несёт солидарную ответственность перед компанией MCM за убытки, причинённые нарушением со стороны Вана, в соответствии с законом. Утверждение торговой компании о том, что она уже выполнила свои обязанности по управлению и надзору за рынком, не имеет под собой фактической и правовой основы и не было поддержано судом.

Что касается размера компенсации, компания MCM не представила доказательств, подтверждающих ущерб, понесённый ею в результате нарушения прав. Она просит суд применить установленный законом способ определения размера компенсации для торгового павильона № XX в Торговом центре и соответствующей торговой компании. Поскольку количество реализованного контрафактного товара и размер прибыли, полученной от нарушения прав, не удалось установить, дело должно быть рассмотрено с применением установленного законом способа определения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о товарных знаках. Учитывая высокую известность зарегистрированного товарного знака компании MCM, а также многократные факты нарушений прав со стороны торгового павильона № XX в Торговом центре, наличие у него злого умысла и степень вины, размер компенсации определяется с учётом этих обстоятельств. Расходы, заявленные компанией MCM как затраты на пресечение нарушений, являются чрезмерными; в связи с этим поддерживается лишь разумная их часть.

【Соответствующие статьи закона】

Закон Китайской Народной Республики о деликтной ответственности

Статья 2 За нарушение гражданских прав и интересов следует нести ответственность за причинённый вред в соответствии с настоящим законом.

Гражданские права и интересы, упомянутые в настоящем Законе, включают право на жизнь, право на здоровье, право на имя, право на репутацию, право на почёт, право на изображение, право на частную жизнь, право на свободу брака, право опеки, право собственности, вещные права пользования, обеспечительные права, авторское право, патентное право, исключительное право на товарный знак, право на открытие, акционерные права, наследственные права и другие личные и имущественные права и интересы.

Статья 6 Если лицо в результате своей вины причинило вред гражданским правам другого лица, оно несёт ответственность за нарушение обязательств.

Статья 9 Тот, кто подстрекает или помогает другим лицам совершить нарушение прав, несёт солидарную ответственность вместе с этим лицом.

Пятнадцатый Основные способы несения ответственности за нарушение прав — это:

(1) Прекратить нарушение;

(6) Возмещение убытков;

Вышеуказанные способы несения ответственности за нарушение прав могут применяться как по отдельности, так и в совокупности.

Закон Китайской Народной Республики о товарных знаках (в редакции 2013 года)

Статья 57 Действия, указанные ниже, являются нарушением исключительных прав на зарегистрированный товарный знак:

(1) Использование на том же самом товаре товарного знака, идентичного зарегистрированному товарному знаку, без разрешения владельца регистрации товарного знака;

(3) Продажа товаров, нарушающих исключительные права на зарегистрированный товарный знак;

(6) Умышленно предоставлять удобные условия для действий, нарушающих исключительные права на товарный знак другого лица, или содействовать другим лицам в совершении таких действий;

Статья 63 Если фактический ущерб, причинённый правообладателю в результате нарушения его прав, выгоды, полученные нарушителем в результате такого нарушения, а также размер лицензионного вознаграждения за использование зарегистрированного товарного знака трудно определить, народный суд по своему усмотрению может присудить компенсацию в размере до трёх миллионов юаней с учётом обстоятельств нарушения.

Закон Китайской Народной Республики о применении законов к гражданским отношениям с участием иностранных элементов

Статья 48 Отношения собственности на интеллектуальную собственность и её содержание регулируются законодательством государства, на территории которого запрашивается защита.

Статья 50 Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности регулируется законодательством государства, на территории которого запрашивается защита; стороны также могут по соглашению выбрать применение законодательства государства суда после совершения акта нарушения.

«Объяснение Верховного народного суда Китая по вопросам подсудности и применения законодательства в делах о товарных знаках после вступления в силу решений о внесении изменений в Закон о товарных знаках»

Статья 9 За исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим разъяснением, по гражданским делам о товарных знаках, возбуждённым в народных судах после вступления в силу решения о внесении изменений в Закон о товарных знаках, если действия, являющиеся предметом спора, имели место до вступления в силу указанного решения, применяются положения Закона о товарных знаках, действовавшие до внесения изменений; если же указанные действия имели место до вступления решения в силу и продолжались после его вступления в силу, то применяются положения Закона о товарных знаках, действующие после внесения изменений.

【Мнение адвоката】

Как адвокат торговой компании, участвующей в данном деле, автор данной статьи после получения поручения ознакомился с материалами дела, уточнил соответствующие обстоятельства у сторон и, проведя анализ, пришёл к выводу, что факт нарушения прав интеллектуальной собственности в данном случае очевиден; единственными ключевыми вопросами стали то, выполнила ли наша сторона свои обязанности по управлению и является ли сумма компенсации, предъявленная истцом, чрезмерно завышенной. Хотя в итоге народный суд обязал нашу сторону нести солидарную ответственность, благодаря тесному взаимодействию между адвокатом и народным судом размер компенсации был снижен до уровня, удовлетворяющего нашу сторону. Этот случай преподнёс несколько полезных уроков для представления дел о нарушении товарных знаков, которые мы теперь хотели бы поделиться с вами.

(1) Прием дела

Прежде всего следует уточнить, какой суд обладает юрисдикцией по данному делу — то есть, в каком суде будет возбуждено и рассмотрено дело: по месту совершения нарушения или по месту жительства ответчика. Это необходимо определить заранее, чтобы обеспечить беспрепятственное проведение судебного разбирательства на последующих стадиях. Согласно пункту 3 Пояснений Верховного народного суда Китая о порядке подсудности и применении законодательства по делам о товарных знаках после вступления в силу решений о внесении изменений в Закон о товарных знаках, первоначальные гражданские дела о товарных знаках подсудны районным народным судам среднего уровня и выше, а также низовым народным судам, назначенным Верховным народным судом. Гражданские и административные дела, касающиеся защиты широко известных товарных знаков, подсудны средним народным судам городов, где расположены правительства провинций и автономных районов, а также городов с особо планируемым статусом и столицам центрально-подчинённых городов, и другим средним народным судам, назначенным Верховным народным судом. Таким образом, адвокаты, представляющие владельцев товарных знаков, должны тщательно учитывать вопрос о подсудности дела. Прежде всего следует выбрать суд, удобный для сторон в плане проведения судебного разбирательства; это позволит снизить расходы сторон на защиту своих прав.

(2) Каковы требования сторон?

　　Согласно Закону о деликтной ответственности, дела о нарушении товарных знаков обычно включают требования о прекращении нарушения и компенсации убытков. В конкретных случаях адвокат должен тщательно разбирать детали дела, помогая клиенту чётко сформулировать и уточнить свои требования.

1. Вопрос о сфере прекращения нарушений. Споры о праве на товарный знак отличаются разнообразием в плане форм и масштабов нарушений: нарушения могут касаться как самих товаров, так и рекламных материалов, логотипов, корпоративных веб-сайтов, фирменных магазинов, магазинов торговых агентов, специализированных франчайзинговых точек и других объектов. Поэтому в исковом заявлении необходимо чётко указать содержание и способы прекращения нарушений, чтобы избежать упущений, предотвратить повторные иски или ситуации, когда один судебный процесс не способен решить аналогичные вопросы нарушения.

2. Вопрос о компенсации убытков. Согласно положениям Закона Китайской Народной Республики о товарных знаках, размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак определяется исходя из фактических убытков, понесённых правообладателем в результате нарушения; если фактические убытки установить трудно, размер компенсации может быть определён на основе выгод, полученных нарушителем в результате нарушения. Если убытки правообладателя или выгоды нарушителя трудно определить, размер компенсации может быть разумно установлен с учётом кратности лицензионного вознаграждения за использование данного товарного знака. В случаях злонамеренного нарушения исключительных прав на товарный знак при наличии тяжких обстоятельств размер компенсации может быть установлен в пределах от одной до трёхкратного размера суммы, определённой указанным выше способом. Если фактические убытки, понесённые правообладателем вследствие нарушения, выгоды, полученные нарушителем, а также лицензионное вознаграждение за использование зарегистрированного товарного знака трудно определить, народный суд определяет размер компенсации в соответствии с обстоятельствами нарушения, но не превышая три миллиона юаней. Таким образом, при подаче иска о возмещении убытков, вызванных нарушением товарного знака, истец должен представить соответствующие доказательства для подтверждения размера понесённых экономических потерь. Разумеется, такие убытки обычно трудно доказать, поэтому адвокату и стороне необходимо тщательно взаимодействовать и использовать эффективные методы для точного определения размера экономических потерь.

3. Вопрос о расходах на защиту прав. В законе о товарных знаках четко регламентированы эти расходы; размер компенсации должен включать разумные расходы, понесённые правообладателем для пресечения нарушений. Эти разумные расходы обычно включают оплату услуг адвоката, расходы на проведение расследований и сбор доказательств, нотариальные расходы, а также расходы за регистрацию дела и другие аналогичные расходы.

　　(3) Сбор и систематизация доказательств, составление искового заявления, подготовка списка доказательств для подачи иска.

　　В процессе сбора доказательств, чтобы гарантировать их допустимость в ходе судебного разбирательства, рекомендуется заранее связаться с нотариальной конторой, собрать доказательства нарушения прав интеллектуальной собственности, связанные с лицом, совершившим нарушение, и зафиксировать их в нотариально заверенной форме, подготовив соответствующий нотариальный акт. Одновременно следует подготовить надлежащие документы, подтверждающие права на товарный знак, чтобы доказать законность принадлежности истца соответствующему товарному знаку — например, информацию о товарном знаке, содержащуюся на сайте Национальной базы данных по товарным знакам, сертификат на товарный знак, свидетельство о передаче прав на товарный знак и другие подобные документы. В данном деле истец дважды приобрел запрашиваемый товар в магазине № XX в торговом центре «Дун», используя метод честной покупки; таким образом он закрепил доказательства и в итоге добился поддержки суда его иска.

　　(4) Подготовка к судебному заседанию после принятия дела к производству

　　После того как суд принял дело к производству и назначил дату судебного заседания, задача адвоката-представителя состоит в том, чтобы на судебном разбирательстве доказать наличие нарушения прав ответчика. Автор считает, что начать можно с следующих аспектов:

1. Является ли товарный знак, используемый ответчиком, графическим, буквенным или комбинацией того и другого, и совпадает ли он с товарным знаком истца или является к нему близким, в достаточной степени для того, чтобы вызывать путаницу, вводить в заблуждение и нарушать способность покупателей принимать обоснованные решения? В то же время можно сравнить произношение этих товарных знаков с произношением товарного знака истца: совпадают ли они по звучанию, и не используется ли вместо китайской пиньиньской транскрипции английская буквенная запись с целью создания путаницы.

2. Являются ли продукты, на которые ответчик наносит свой товарный знак, теми же товарами или аналогичными товарами, что и товары, для которых зарегистрирован товарный знак истца? Аналогичные товары — это товары, которые одинаковы по функциям, назначению, отрасли производства, каналам сбыта и целевым потребителям либо такие, которые общество воспринимает как имеющие определённую связь и способные легко вызвать путаницу.

3. Субъективная цель ответчика при совершении нарушения прав на товарный знак. Основной причиной нарушения ответчиком прав истца на товарный знак являются коммерческие интересы; его цель заключается в укреплении доверия покупателей, в том числе путем «взятия бесплатного проезда» и непрямого продвижения своих товаров за счёт известности бренда истца в отрасли, что позволяет ему добиться прибыли. Такие действия приводят к дезорганизации рынка и наносят ущерб законным правам владельца товарного знака.

(5) Работа адвоката после судебного разбирательства по делу

1. Подавайте письменные представительские заключения и дополнительные замечания. Некоторые стороны и их представители, после того как в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства и проведена их проверка, а также после выступления с представительскими заключениями в суде, полагают, что их работа уже завершена. Такой подход нежелателен. Своевременная подача письменных представительских заключений или мнений помогает судье ясно понять требования сторон и логику дела при составлении решения, облегчая ему принятие решения и подготовку судебного акта.

2. Посредническая работа. После судебного разбирательства, включая ответную позицию, допрос доказательств и прения сторон, обе стороны должны чётко представлять себе окончательное направление развития дела. В случае организации судом посредничества стороны могут прийти к соглашению о примирении. Поэтому, если это отвечает интересам доверителя, адвокат-представитель должен своевременно разъяснить клиенту преимущества и недостатки данного пути, активно способствовать достижению соглашения о примирении — тем самым содействуя беспрепятственному завершению дела и подчеркивая важную роль механизма посредничества.