Дело об умышленном убийстве Чи Баошаня

Категория, к которой относится случай: Дела уголовного судопроизводства

Номер дела по судебному акту: (2024) Высший суд, уголовное дело № 87632410

Время вступления судебного акта в силу: 6 сентября 2024 года

Судебный орган: Верховный народный суд

Ключевые слова: Проверка завершена успешно

Адвокат-организатор: Вэй Шиюй, Хэ Чжигуань

Основные обстоятельства дела:

   Средний народный суд города Даньдун провинции Ляонин рассмотрел дело по обвинению обвиняемого Чи Мо-мо в умышленном убийстве, возбуждённому Прокуратурой города Даньдун. 23 сентября 2022 года Суд вынес уголовное решение № (2022) Ляо 06 Цзин Чу 8, которым Чи Мо-мо был признан виновным в умышленном убийстве и приговорён к смертной казни с пожизненным лишением политических прав. После оглашения приговора Чи Мо-мо подал апелляцию. Высший народный суд провинции Ляонин, проведя судебное разбирательство в соответствии с законом, 13 октября 2023 года принял уголовное постановление № (2023) Ляо Цзин Тун 1, которым апелляция была отклонена, приговор оставлен в силе и направлен для утверждения в Верховный народный суд Китая в соответствии с законом. Во время пересмотра дела Верховный народный суд Китая поручил адвокатам Вэй Шию и Хэ Чжигуану из юридической фирмы «Ляонин Тунфан (Пекин)» представлять интересы обвиняемого Чи Мо-мо. Верховный народный суд образовал коллегию судей для пересмотра дела, в соответствии с законом допросил обвиняемого, заслушал мнение защитников и рассмотрел заключение Высшей прокуратуры Китая. На данный момент пересмотр дела завершён.

Средний народный суд города Даньдун и Высший народный суд провинции Ляонин установили: обвиняемый Чи Мо-мо и потерпевшие Вэй Мо (мужчина, в то время 43 лет), его жена Чжан Мо-мо (скончалась в возрасте 44 лет) и мать Чжан Ван Мо-мо (скончалась в возрасте 63 лет) торговали на соседних лотках на пешеходной улице города Фэнчэн провинции Ляонин; между ними уже давно существовали конфликты. Утром 11 августа 2021 года Чи Мо-мо снова поссорился с Вэем Мо и Чжан Мо-мо из-за вопросов, связанных с торговыми местами, и они начали драться. Вэй Мо вызвал полицию, после чего участковый отдел милиции провёл примирительную процедуру и завершил дело. Около 8 часов утра 13-го числа Чи Мо-мо потребовал от Вэя Мо извинений за то, что тот избил его 11-го числа, и между ними вновь возникла ссора. Вэй Мо на электрическом трёхколёсном велосипеде уехал с места происшествия. Чи Мо-мо, испытывая глубокую обиду, решил отомстить и убить Вэя Мо. Он взял топор, которым обычно торговал, и догнал Вэя Мо до лотка напротив бани «Душэньюань» на пешеходной улице. Затем Чи Мо-мо нанёс Вэю Мо много ударов топором по голове и шее; Вэй Мо немедленно побежал в сторону своего лотка. Чи Мо-мо преследовал Вэя Мо до входа в старое подразделение компании по продаже бытовых товаров в городе Фэнчэн, где встретил подбежавшую Чжан Мо-мо. Чи Мо-мо схватил её за голову и нанёс ей несколько ударов топором. Чжан Мо-мо вырвалась и побежала к входу в старое подразделение компании по продаже бытовых товаров; Чи Мо-мо догнал её и нанёс ей много ударов топором по голове и шее, в результате чего Чжан Мо-мо была ранена и упала на землю. Чи Мо-мо продолжил преследование Вэя Мо и, дойдя до одного из пельменных пунктов, встретил Ван Мо-мо. Чи Мо-мо нанёс Ван Мо-мо много ударов топором по голове и шее, в результате чего она упала на землю. Чи Мо-мо не смог настигнуть Вэя Мо и, вернувшись обратно, нанёс один удар топором по голове Ван Мо-мо и много ударов по голове Чжан Мо-мо, в результате чего последняя получила повреждения шейных сосудов, третьего шейного позвонка и шейного спинного мозга, что привело к полному разрыву этих структур и острому массивному кровотечению, вызвавшему смерть. У Ван Мо-мо произошёл полный разрыв первого и второго шейных позвонков и шейного спинного мозга, а также разрыв шейных сосудов, что также привело к острому массивному кровотечению и смерти. Вэй Мо получил травму лица первой степени тяжести, а также три ранения второй степени тяжести и три легких ранения на теле и в области черепа и головного мозга. После этого Чи Мо-мо позвонил в службу 110 и сообщил о происшествии, затем остался ждать прибытия полиции, которая задержала его на месте.

Высший народный суд считает, что обвиняемый Чи Мо-мо умышленно и незаконно лишил жизни других людей, и его действия квалифицируются как преступление по статье «Умышленное убийство». Чи Мо-мо убил двух человек прилюдно и причинил одному человеку легкие телесные повреждения; обстоятельства преступления являются особенно тяжкими, методы — жестокими, последствия и сам факт преступления — чрезвычайно серьёзными; поэтому он должен быть наказан в соответствии с законом. Учитывая, что данное дело возникло в результате обострения межличностных противоречий, а после совершения преступления Чи Мо-мо добровольно явился в органы власти, признал свою вину и согласился на наказание, к нему не следует применять смертную казнь с немедленным исполнением приговора. Поэтому мнение адвоката о том, что смертная казнь Чи Мо-мо не должна быть назначена, нашим судом было принято в соответствии с законом. Решение:

1. Не утверждать постановление Высшего народного суда провинции Ляонин (2023) Ляо Синь Чжун 1, подтверждающее приговор первой инстанции о смертной казни и пожизненном лишении политических прав в отношении обвиняемого за умышленное убийство. 2. Отменить постановление Высшего народного суда Ляонина. 3. Вернуть дело на повторное рассмотрение в Высший народный суд Ляонина.

Основные моменты дела ：

Может ли суд вынести приговор о смертной казни с отсрочкой исполнения наказания, если обвиняемый убил троих человек, двое получили тяжёлые ранения, один — лёгкие, и родственники потерпевших заявили, что не прощают его?

  Обоснование защиты следующее: Во-первых, не возражаю против обвинения в умышленном убийстве, предъявленного обвиняемому в обвинительном заключении.

Защитник представил только признание вины и смягчение наказания для Чжоу Мому.

У обвиняемого имеются следующие смягчающие обстоятельства:

Во-первых, обвиняемый признал свою вину и согласился на наказание, а сам обвиняемый и его семья проявляют активное намерение компенсировать ущерб пострадавшей стороне и её семье. В соответствии с «Рекомендациями Верховной прокуратуры о проведении работы по вынесению предложений о наказании в делах, связанных с признанием вины и принятием наказания», а также с «Последними стандартами по возбуждению уголовных дел и назначению наказаний в провинции Ляонин», защитник считает, что обвиняемому следует назначить более мягкое наказание.

Во-вторых, обвиняемый добровольно явился с повинной. В соответствии с положениями статьи 1 «Интерпретации Верховного народного суда Китая по конкретным вопросам применения законодательства при рассмотрении случаев добровольной явки с повинной и проявления героизма» и пункта 1 статьи 67 Уголовного кодекса, защитник считает, что обвиняемому следует назначить более мягкое наказание.

В-третьих, спор между обвиняемым и соседями возник в связи с расположением его торговой точки (уличной лавки). Ссылаясь на дух строгой осмотрительности при применении смертной казни, изложенный в «Конспекте совещания по уголовному судопроизводству, проводимого судами страны в целях обеспечения стабильности в сельских районах», защитник полагает, что обвиняемому следует назначить более мягкое наказание.

В-четвёртых, потерпевший был виноват: до этого между обвиняемым и потерпевшим уже происходили драки из-за разногласий. В соответствии с «Уведомлением Верховного народного суда о публикации «Конспекта совещания по уголовному судопроизводству, направленному на обеспечение стабильности в сельских районах», изданным Верховным народным судом», «Уведомлением Верховного народного суда о публикации «Некоторых мнений о предоставлении судебной защиты для построения социалистического гармоничного общества», изданным Верховным народным судом», а также руководящим делом № 19 из сборника «Руководство по уголовному судопроизводству», подготовленным Первым отделом уголовного судопроизводства Верховного народного суда, защитник считает, что обвиняемому следует назначить более мягкое наказание.

В-пятых, обвиняемый совершил преступление по сиюминутному побуждению, то есть это было преступление, совершённое в состоянии аффекта; орудием преступления также являлись предметы, продаваемые на уличных лотках. Субъективная злонамеренность обвиняемого не является глубокой, и защитник полагает, что обвиняемому следует назначить более мягкое наказание.

В-шестых, родственники потерпевшего представили письмо о прощении.

В-седьмых, хотя родственники потерпевшего Цзя М. в ходе первого и второго судебных разбирательств заявили о своём решительном непрощении Цзи М., 29 августа 2022 года они уже заключили с родственниками Цзи М. соглашение о компенсации и примирении. Теперь их непрощение явно противоречит принципу добросовестности и честности, и суд не должен предоставлять защиту подобным недобросовестным действиям.

Таким образом, в данном случае убийство было совершено по внезапному побуждению; субъективная злостность обвиняемого значительно ниже, чем при умышленном убийстве. Обвиняемый просто на миг потерял самообладание и поддался эмоциям, не контролируя себя рационально. Способы и методы убийства не были тщательно продуманы и спланированы — преступление возникло и было совершено спонтанно. Такие преступления, характеризующиеся спонтанностью и случайностью, имеют простой мотив и относительно низкую субъективную злостность; они не столь сильно нарушают спокойный порядок жизни.

Защитник считает, что Судя по объективным фактам — начиная от взаимоотношений обвиняемого и потерпевшего до момента совершения преступления, от виновных действий самой потерпевшей до психологических реакций обвиняемого в момент инцидента, а также с учётом всего хода событий и поведения обвиняемого после преступления,— обвиняемый не является исключительно злостным преступником, чьи деяния заслуживают самой суровой кары; его повторная реабилитация не причинит обществу значительного вреда. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые позволяют применить смягчающие или уменьшающие наказание меры в соответствии с законом или по усмотрению суда, руководствуясь принципом уголовного права Китая — «воспитание прежде всего, наказание — вспомогательно» — защитник надеется, что коллегия судей вынесет снисходительный приговор и даст обвиняемому Чи Можэню шанс исправиться, начать новую жизнь и стать достойным членом общества!

6 сентября 2024 года Верховный народный суд Китайской Народной Республики постановил в уголовном решении № (2024) ВНСУ-Кр-87632410 следующее:

1. Не утверждать уголовное постановление Высшего народного суда провинции Ляонин (2023) Ляо Синь Чжун 1, которым в первом судебном разбирательстве обвиняемому Чи Можэю был вынесен смертный приговор за умышленное убийство с пожизненным лишением политических прав.
2. Отменить уголовное постановление Высшего народного суда провинции Ляонин (2023) Ляо Синь Чжун 1, которым в первом инстанции был подтверждён смертный приговор и пожизненное лишение политических прав в отношении обвиняемого Чи Мому.
3. Вернуть дело в Высший народный суд провинции Ляонин для повторного судебного разбирательства.

Типичное значение ：

После получения поручения от родственников Чэнь Мо-мо адвокат по делу, тщательно разобравшись и внимательно проанализировав имеющиеся доказательства, пришел к выводу, что данное дело является результатом страстного убийства, возникшего на почве бытового конфликта между соседями. В данном случае потерпевший также несёт определённую долю вины. Кроме того, обвиняемый добровольно явился в органы власти, полностью признал свою вину и согласился на наказание. Опираясь на различные нормы законодательства, предусматривающие смягчение наказания, адвокат полагал, что у обвиняемого есть веские основания и правовые основания для сохранения жизни. В ходе первого судебного разбирательства адвокат активно содействовал родственникам обвиняемого в переговорах с потерпевшей стороной и её родственниками, в результате чего была достигнута договорённость о компенсации и примирении. Хотя позже родственники потерпевшей стороны заявили суду о том, что не прощают обвиняемого, в соответствии с принципом недопустимости противоречивых заявлений суд всё же может вынести более мягкое наказание в отношении обвиняемого по данному делу. Поэтому адвокат неизменно придерживался своей позиции, неоднократно обсуждал и взаимодействовал с органами следствия и суда, в итоге добившись решения о неприменении смертной казни.

Впечатления юриста:

Обеспечение надлежащего исполнения законов, поддержание социальной справедливости и правосудия — это основные требования нового Закона о адвокатуре к адвокатам, именно они способствуют гармонизации и прогрессу общества. Практика доказывает, что участие адвокатов в делах содействует разрешению споров, помогает органам полиции, прокуратуре и судам в соответствии с законом выяснять фактические обстоятельства дела и правильно применять закон, обеспечивая справедливое разрешение споров. Адвокаты несут профессиональную ответственность за поддержание социальной справедливости и правосудия; они являются профессионалами в области права, а ядром права являются справедливость и правосудие.

Как юрист, необходимо не только уважать факты и надлежащим образом применять закон, но и, что ещё важнее, находить баланс между фактами и законом. Это требует не только прочной базовой подготовки, но и искусства владения правовыми нормами; при этом высокий уровень межличностных коммуникативных навыков является важнейшим качеством хорошего юриста. В связи с этим в дальнейшем профессиональной деятельности я намерен усиленно учиться, постоянно обогащать свои знания, повышать уверенность в себе, сохранять достоинство и спокойствие, а также находить себя в межличностных отношениях и реализовать свои долгосрочные цели в юридической профессии.